口供认罪但证据不足的案子咋处理
- 律师解析
-
在司法实践中，依据“疑罪从无”和“证据裁判”原则，当仅有犯罪嫌疑人或被告人的口供认罪，但其他证据不足时，不同阶段有不同处理方式：
1.侦查阶段：
公安机关作为侦查主体，若在侦查过程中认为证据不足，无法支撑案件继续推进，应依照法律规定撤销案件。
这是为了避免不必要的司法资源浪费，保障公民合法权益。
2.审查起诉阶段：
检察院负责对案件进行审查。
若补充侦查后证据依然不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
若在审查中发现不存在犯罪事实，或犯罪行为并非嫌疑人所为，检察院需书面说明理由，将案卷退回公安机关处理。
3.审判阶段：
法院承担着审判职责。
对于证据不足，不能认定被告人有罪的情况，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，确保司法公正。
同时，要牢记法律规定，仅有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，这也是保障司法公平公正的重要体现。
案情回顾:
小何因涉嫌盗窃被公安机关逮捕，在审讯中小何承认了盗窃行为，但警方除了小何的口供外，未找到其他能证明其盗窃的有力证据。侦查阶段，公安机关认为证据不足，撤销了案件。然而，受害者小丽不服，向检察院反映。检察院审查后认为应进一步侦查，将案件退回公安机关补充侦查。补充侦查后，证据仍不充分，检察院作出了不起诉决定，小丽对此仍有异议。
案情分析:
1、依据“疑罪从无”和“证据裁判”原则，仅有小何口供而证据不足时，公安机关在侦查阶段认为证据不足撤销案件是符合规定的。
2、检察院在审查起诉阶段，对于补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的，作出不起诉决定也是合法的。且仅有被告人供述，无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
0
问题没解答? 125372人选择咨询律师
口供认罪但证据不足的案子咋处理
一键咨询
