协议内容明显不符常理有效吗
- 律师解析
-
协议内容明显不符常理时是否有效，不能一概而论，需要具体情况具体分析。
协议通常有效的情况
如果协议只是在常理上存在不符之处，但并没有违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，并且双方当事人是在真实意愿的基础上签订的协议，不存在欺诈、胁迫等不正当情形，那么这样的协议通常是具有法律效力的。
协议可撤销的情况
1.显失公平：
要是协议内容因为不符常理而呈现出显失公平的状况，也就是一方利用对方处于危困状态或者缺乏判断能力等情况，让协议在成立时双方的权利义务明显失衡，那么受损害的一方有权请求人民法院或者仲裁机构对该协议予以撤销。
2.欺诈、胁迫：
若协议内容不符常理是由于一方使用欺诈、胁迫等手段，使得当事人违背自己的真实意思签订了协议，当事人同样可以请求法院或仲裁机构撤销该协议。
一旦协议被撤销，自始至终都不具备法律约束力。
案情回顾:
小许与小李签订一份合作协议，协议中约定小李仅投入少量资金，却能获取绝大部分收益，此约定明显不符常理。小许认为该协议显失公平，主张协议无效，而小李则坚称协议是双方自愿签订，应属有效，双方因此产生争议。
案情分析:
1、若该协议虽不符常理，但未违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，且双方是基于真实意思表示签订，不存在欺诈、胁迫等情形，协议通常有效。
2、若此协议因不符常理而显失公平，是小李利用小许缺乏判断能力等情形，致使协议成立时权利义务明显失衡，小许有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。若存在欺诈、胁迫等手段使小许违背真实意思签订，小许也可请求撤销，被撤销的协议自始无法律约束力。
0
问题没解答? 125454人选择咨询律师
协议内容明显不符常理有效吗
一键咨询
