合同法中欺诈如何认定
- 律师解析
-
根据《民法典》规定，认定合同欺诈要考虑以下要件：
1.欺诈故意：
欺诈方主观上存在欺骗对方的意图，目的是使对方产生错误认知，并基于这种错误认知作出意思表示。
比如商家明知商品有缺陷，仍想通过欺骗让消费者购买。
2.欺诈行为：
欺诈方实施了故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为。
像卖主故意隐瞒产品的质量瑕疵，或者对产品的性能进行虚假夸大描述，诱导对方作出不利于自己的决策。
3.错误认知及因果关系：
受欺诈方因欺诈行为陷入错误认知，并且这种错误认知与他作出的意思表示之间存在因果联系。
也就是说，若没有欺诈行为，受欺诈方不会作出那样的意思表示。
4.违背真实意愿：
受欺诈方基于错误认知作出了违背自己真实意愿的意思表示。
如果合同存在欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
合同被撤销后，从一开始就不具有法律约束力，受欺诈方还能要求欺诈方赔偿自己因此遭受的损失。
案情回顾:
小何向小李购买一台二手电脑，小李故意隐瞒电脑曾严重进水维修的事实，还夸大电脑性能，称其运行速度极快且无任何暗病。小何信以为真，基于此认知与小李签订购买合同并支付了款项。拿到电脑后，小何发现电脑频繁死机，经检测是进水维修导致的问题，小何认为自己受到欺诈，要求撤销合同。
案情分析:
1、小李有欺诈故意，其隐瞒电脑曾进水维修的真实情况并夸大性能，目的是让小何陷入错误认知从而购买电脑。
2、小何因小李的欺诈行为陷入错误认知，认为电脑性能良好，并基于此与小李签订合同，作出了违背真实意愿的意思表示。所以，小何有权请求法院撤销该合同，合同撤销后自始无法律约束力，小何还可要求小李赔偿损失。
0
问题没解答? 125480人选择咨询律师
合同法中欺诈如何认定
一键咨询
