诈骗立案是因为证据充足吗
- 律师解析
-
1.诈骗立案不代表证据充足
诈骗案立案时，并不要求证据已经足够充分。
依据相关规定，当公安机关觉得有犯罪事实，且需要追究刑事责任时，就会立案。
2.立案阶段的证据要求
在立案阶段，只要有初步证据能表明可能存在诈骗犯罪行为就行。
这些证据来源广泛，比如报案人的陈述，他们讲述事情的经过，能为案件提供最初的线索；
还有相关线索，可能是一些不明确但有价值的信息；
以及初步的书证、物证等。
只要这些证据能让公安机关有合理怀疑存在犯罪行为，就会立案。
3.后续侦查对证据的完善
立案之后，公安机关会进一步侦查，收集、固定和完善证据。
目的是让证据达到能认定犯罪事实清楚，证据确实、充分的程度，这样犯罪嫌疑人才能受到刑事处罚。
所以，立案时证据要求相对宽松，是为了启动侦查程序来打击犯罪，后续会随着侦查深入强化证据体系。
案情回顾:
小朱向公安机关报案称，小胡以帮其投资为由骗走了5万元。小朱提供了转账记录和与小胡的聊天记录作为初步证据。公安机关根据这些初步证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，遂对该诈骗案予以立案。小胡则坚称这是正常的借款，并非诈骗，双方就此产生争议。
案情分析:
1、依据相关规定，公安机关立案的标准是有初步证据证明可能存在诈骗犯罪行为。在本案中，小朱提供的转账记录和聊天记录构成初步证据，使公安机关有了犯罪的合理怀疑，所以立案合理。
2、立案时证据要求相对宽泛，是为了启动侦查程序打击犯罪。后续公安机关会进一步侦查，收集、固定、完善证据，以达到认定犯罪事实清楚、证据确实充分的程度。
0
问题没解答? 125530人选择咨询律师
诈骗立案是因为证据充足吗
一键咨询
