借款合同保证人连带责任保证如何认定
- 律师解析
-
1.明确约定：
连带责任保证需保证人与债权人在合同中明确约定。
若无约定，通常认定为一般保证。
2.直接追偿：
主债务人不履行债务时，债权人可直接要求保证人担责，无需先向主债务人追偿。
如借款到期未还，可直接找保证人。
3.保证人追偿：
保证人担责后，可向主债务人追偿。
4.司法判定：
法院严格审查合同条款和事实。
约定不明时，会综合考虑当事人意思和案件情况。
案情回顾:
小朱向小丽借款10万元，小胡为该借款提供保证，但保证合同中未明确约定保证方式。借款到期后，小朱未还款，小丽遂直接要求小胡承担还款责任，小胡认为自己不应直接承担责任，双方因此产生争议。
案情分析:
1、根据法律规定，保证人与债权人在保证合同中应明确约定为连带责任保证，若无明确约定，一般按一般保证认定。本案中保证合同未明确约定保证方式，故初步判断小胡的保证方式可能为一般保证。
2、当主债务人不履行到期债务或发生约定情形时，债权人有权直接要求连带责任保证人承担保证责任，无需先向主债务人追偿。而本案中小丽直接要求小胡承担责任，需先确定小胡是否为连带责任保证人。法院会严格审查保证合同条款及相关事实来判定是否构成连带责任保证，若合同约定不明，可能会综合案件情况，依据当事人真实意思表示及交易习惯等因素加以认定。若最终认定为一般保证，小丽需先向小朱追偿；若认定为连带责任保证，小丽可直接要求小胡承担责任，小胡承担后有权向小朱追偿。
0
问题没解答? 125636人选择咨询律师
借款合同保证人连带责任保证如何认定
一键咨询
