敲诈勒索罪是应该怎么去认定
- 律师解析
-
1.认定敲诈勒索罪要兼顾主客观。
客观上，行为人用威胁等手段逼被害人交财物，威胁内容涉及生命、自由、名誉等，方式多样，且有实现可能，多为未来发生。
敲诈公私财物价值2000到5000元以上算“数额较大”。
2.主观上，行为人要有非法索要财物的故意。
为正当维权使用类似手段，不构成此罪。
3.实践中要和抢劫罪、绑架罪区分。
当场暴力威胁并取得财物是抢劫；
绑架人质索要财物是绑架。
案情回顾:
小朱得知小胡曾有过违法犯罪记录，便以此要挟小胡，称若不给他五千元，就将此事公之于众。小胡因害怕名誉受损，只好答应给小朱钱。小朱离开后，小胡觉得自己受到了敲诈，于是报警。
案情分析:
1、从客观方面看，小朱采用威胁手段，以公开小胡违法犯罪记录损害其名誉相要挟，迫使小胡交出五千元财物，且威胁内容具有实现可能性且是将来可能发生的，涉案金额达到“数额较大”标准。
2、从主观方面看，小朱具有非法强索小胡财物的故意，并非为了正当维权等合理目的，因此小朱的行为构成敲诈勒索罪。本案中不存在当场使用暴力威胁并当场取得财物的情况，也不是以绑架人质为手段索要财物，故不构成抢劫罪和绑架罪。
0
问题没解答? 125336人选择咨询律师
敲诈勒索罪是应该怎么去认定
一键咨询
