民间借贷是否构成敲诈勒索
- 律师解析
-
1.民间借贷通常不构成敲诈勒索，正常借贷是合法民事行为，基于双方真实意愿，遵循自愿、公平原则。
2.但如果出借人以非法占有为目的，用威胁、要挟手段让借款人交出财物，就可能构成敲诈勒索。
像以暴力、公开隐私威胁还高额本息，或设陷阱条款后威胁履行不合理债务。
3.按法律规定，敲诈勒索财物数额大或多次敲诈，构成敲诈勒索罪。
判断民间借贷是否涉此罪，关键看有无非法占有目的和威胁行为。
案情回顾:
小朱借给小李5万元，约定了正常利息。借款到期后，小朱以公开小李隐私相威胁，要求小李偿还20万元。小李认为借款本息不应达到如此高额，拒绝支付，小朱持续威胁小李。小李无奈之下向他人咨询，决定维护自身权益，不按小朱要求还款，双方因此产生争议。
案情分析:
1、正常民间借贷基于双方真实意思，遵循自愿、公平原则，本案最初小朱与小李的借款行为属于正常民间借贷。
2、但小朱以公开隐私威胁小李偿还远超合法本息的金额，有非法占有目的且采用了威胁手段，符合民间借贷在特定情形下转化为敲诈勒索的特征。依据《刑法》规定，若数额达到较大标准或存在多次敲诈勒索情形，小朱可能构成敲诈勒索罪。
0
问题没解答? 125385人选择咨询律师
民间借贷是否构成敲诈勒索
一键咨询
