正当防卫和防卫过当有哪些区别
- 律师解析
-
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。
正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
限度条件需要从以下几个方面来理解：
1、不法侵害的强度；
2、不法侵害的缓急；
3、不法侵害的权益。
正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。
正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。
而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。
- 法律依据
-
《刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
4
问题没解答? 125425人选择咨询律师
正当防卫和防卫过当有哪些区别
一键咨询
正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫与防卫过当在多个条件上相似，但在限制程度上有明显差异。正当防卫要求行动不超过必要限度，需在合理范围内进行，超出则为防卫过当。判断此限度需考虑不法侵害的激烈程度、紧迫性和所涉权益。两者法律后果截然不同，正当防卫不承担刑事责任，而防卫过当须负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护正当防卫和防卫过当的区别
10w+浏览2024-02-26
正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫与防卫过当在多个条件上相似，但在限制程度上有明显差异。正当防卫要求行动不超过必要限度，需在合理范围内进行，超出则为防卫过当。判断此限度需考虑不法侵害的激烈程度、紧迫性和所涉权益。两者法律后果截然不同，正当防卫不承担刑事责任，而防卫过当须负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护正当防卫和防卫过当的区别
9.1w浏览2024-07-13
正当防卫和防卫过当有什么区别？
正当防卫和防卫过当在于是否超过必要的限度，前者是对危害国家或者是公共利益，本人的财产或人身安全所实施的，不超过必要限度的制止行为，但是后者的话是超过了一定的必要的限度。
10w+浏览
刑事辩护一般正当防卫和特殊正当防卫的区别
10w+浏览2024-02-29
正当防卫和防卫过当之间的区别?
在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的刑事责任，即防卫过当。
10w+浏览
刑事辩护正当防卫和防卫过当
10w+浏览2024-10-22
正当防卫和防卫过当有什么区别?
1 正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚
2 关键的区别是度的不同，正当防卫是法律赋予公民的合法权利，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
10w+浏览
刑事辩护假想防卫和正当防卫的区别
10w+浏览2024-02-27
