客户拖着款不给怎么办

[律师回复] 您好，是否贷款逾期未还LU

[律师回复] 你好你说遇到什么问题

[律师回复] 您 好，可以申请劳动仲裁

[律师回复] 你好，工地拖欠多少工资呢

[律师回复] 你好，请问是咨询赔偿问题吗

[律师回复] 建议先和对方催促下还款，如还是不行的话，再考虑起诉处理

[律师回复] 你好，需要进一步沟通说明情况，留个方式加你细说，免费咨询

[律师回复] 嗯，你好，请说说就按具体情况啊。

[律师回复] 您好，用人单位自雇佣开始就需要支付工资

[律师回复] 自行决定要不要起诉借款人。

[律师回复] 你好，具体是什么情况呢

[律师回复] 你好，你可以跟她要客人投诉的信息，如果没有那就不能扣钱，找她把钱要回来的

[律师回复] 你可以提出解除合同要求支付3个月工资和补偿金（2个月工资），需要帮忙和我电话联系

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 你好，请问你们当时的聊天记录还在吗

[律师回复] 你好，可以向法院提出诉讼离婚011

[律师回复] 解析：
针对全国现有购房政策中的“认房又认贷”原则，其核心内容在于，在购房者进行房产交易的过程中，不仅要对所购房产的真实状况以及产权证明进行严格审核，更需对购房者的贷款资质及信用度进行全面评估。
此举的主要目的在于确保购房者的贷款安全性以及房产交易的合法性，以保证购房者与银行之间的贷款额度与所购房产的实际价值相匹配，从而有效地维护了购房者的合法权益。
在实施“认房又认贷”的过程中，购房者需要与房地产经纪人、房地产开发商等相关机构或个人进行深入沟通，详细了解所购房产的地理位置、建筑面积、朝向布局、楼层结构以及室内装修等各个方面的具体信息。
此外，他们还应通过查阅房屋所有权证书、土地使用权证书等相关法律文书，确保以上信息的真实性和准确性，以避免因虚假宣传、信息错误或是刻意隐瞒房屋潜在缺陷而导致的损失。
法律依据：
《个人贷款暂行办法》
第十一条个人贷款申请应具备以下条件：
(一)借款人为具有完全民事行为能力的中华人民共和国公民或符合国家有关规定的境外自然人;
(二)贷款用途明确合法;
(三)贷款申请数额、期限和币种合理;
(四)借款人具备还款意愿和还款能力;
(五)借款人信用状况良好，无重大不良信用记录;
(六)贷款人要求的其他条件。

[律师回复] 解析：
当租户未按约定迁出时，房东有权向法院提起相关诉讼并请求房客协助办理相应手续。
在必要情况下，房东可向法院提交财产保全申请，对屋内财产实施司法查封。
待法院作出判决且该判决正式生效后，房东有权依据法院裁决要求租户履行搬迁义务。
若租户仍坚持拒绝执行，房东有权依法向法院申请强制执行。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百三十六条
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

[律师回复] 解析：
若泄露客户资料尚未达到犯罪程度者，应予以相应的行政处罚，即给予五日内的拘留或五百元以下的罚金；
若行为情节更为严重，则会被判处五日至十日不等的拘留期，并可能伴随有五百元以下的罚金。
然而，如果该行为已经构成了犯罪，那么法律将会严肃处理，并追究其相关责任人的刑事责任。
首先，对于那些违反国家相关的法律法规，在执行职务或是向公众提供服务的过程中所获取到的公民个人隐私信息进行擅自贩卖或透露给第三方，已经造成对公民个人信息权益的侵害，且情节严重的，将判定为犯下了“侵犯公民个人信息罪”，这类案件的被告人将面临三年以下的有期徒刑或者拘役，同时还需要承担罚金的处罚；
而如果情节特别恶劣，则可能被判处三年以上七年以下的有期徒刑，同样也需要承担罚金的处罚。
其次，我们来详细探讨一下“侵犯公民个人信息罪”的构成要素：
1.客体要件，本罪所侵犯的客体主要是公民个人身份信息的安全性以及公民身份管理的正常秩序。
2.客观要件，本罪在实际操作层面上主要表现为行为人通过盗窃、收购等非法手段大量收集公民个人信息，并且情节严重的行为。
3.主体要件，本罪的犯罪主体是一般的自然人，但单位也可以成为本罪的犯罪主体。
4.主观要件，本罪在主观方面表现为故意。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条
向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关
将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于合伙人之间对外的侵权责任连带问题，有如下解释：
合伙企业的属性既不像自然人那样独立存在，又与法人组织存在本质区别；
作为一种集合形式，它是由众多的公民或法人参与构成的。
这种联合体的特征表明，当某个合伙人或者合伙成员在履行合伙事务过程中造成他人伤害时，应该将其视为所有合伙人的共同侵权行为，
因此，所有的合伙人应对此侵权行为承担连带赔偿责任。
换言之，合伙人在执行合伙事务的过程中所产生的行为，实际上代表着全体合伙人的意志和利益，
因此，对于行为人的过失，应当被认定为全体合伙人的过失。
法律依据：
《合伙企业法》第二条
本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。