民法典规定商品专利侵权如何赔偿

[律师回复] 解答如下,
1、专利法规定以“全部落入专利的保护范围“作为判定侵权的认定原则”。“做别人已申请专利的东西”，涉及外观设计专利产品，如果是相同或者相似则构成侵权；实用新型专利产品，如果是在产品的结构上、技术特征等方面相同或者等同则构成侵权。
2、当然了，你做的产品如果在外观上有显著创新，即六面中有明显不同于外观设计专利的，则不侵利权；对产品的结构及技术方案与专利技术特征比较，如果有一项不相同或者不等同的，则不侵犯实用新型专利权。此外，外观设计专利、实用新型专利均是经初审公告期满后即授权，其权利状态并不稳定。如果是现有设计、现有技术，可以向专利复审委员会对该授权专利申请宣告无效审查程序，经审查，如果该授权专利被认定无效的，其专利自始无效，那你就不侵权。因此，是否侵犯专利权是很复杂的问题，包含法律的规定和技术方面的对比及具体分析。所以，并不是看表面的东西就可认定的。

[律师回复] 解答如下,
1、专利法规定以“全部落入专利的保护范围“作为判定侵权的认定原则”。“做别人已申请专利的东西”，涉及外观设计专利产品，如果是相同或者相似则构成侵权；实用新型专利产品，如果是在产品的结构上、技术特征等方面相同或者等同则构成侵权。
2、当然了，你做的产品如果在外观上有显著创新，即六面中有明显不同于外观设计专利的，则不侵利权；对产品的结构及技术方案与专利技术特征比较，如果有一项不相同或者不等同的，则不侵犯实用新型专利权。此外，外观设计专利、实用新型专利均是经初审公告期满后即授权，其权利状态并不稳定。如果是现有设计、现有技术，可以向专利复审委员会对该授权专利申请宣告无效审查程序，经审查，如果该授权专利被认定无效的，其专利自始无效，那你就不侵权。因此，是否侵犯专利权是很复杂的问题，包含法律的规定和技术方面的对比及具体分析。所以，并不是看表面的东西就可认定的。

[律师回复] 解答如下,
1、专利法规定以“全部落入专利的保护范围“作为判定侵权的认定原则”。“做别人已申请专利的东西”，涉及外观设计专利产品，如果是相同或者相似则构成侵权；实用新型专利产品，如果是在产品的结构上、技术特征等方面相同或者等同则构成侵权。
2、当然了，你做的产品如果在外观上有显著创新，即六面中有明显不同于外观设计专利的，则不侵利权；对产品的结构及技术方案与专利技术特征比较，如果有一项不相同或者不等同的，则不侵犯实用新型专利权。此外，外观设计专利、实用新型专利均是经初审公告期满后即授权，其权利状态并不稳定。如果是现有设计、现有技术，可以向专利复审委员会对该授权专利申请宣告无效审查程序，经审查，如果该授权专利被认定无效的，其专利自始无效，那你就不侵权。因此，是否侵犯专利权是很复杂的问题，包含法律的规定和技术方面的对比及具体分析。所以，并不是看表面的东西就可认定的。

[律师回复] 解答如下,
1、专利法规定以“全部落入专利的保护范围“作为判定侵权的认定原则”。“做别人已申请专利的东西”，涉及外观设计专利产品，如果是相同或者相似则构成侵权；实用新型专利产品，如果是在产品的结构上、技术特征等方面相同或者等同则构成侵权。
2、当然了，你做的产品如果在外观上有显著创新，即六面中有明显不同于外观设计专利的，则不侵利权；对产品的结构及技术方案与专利技术特征比较，如果有一项不相同或者不等同的，则不侵犯实用新型专利权。此外，外观设计专利、实用新型专利均是经初审公告期满后即授权，其权利状态并不稳定。如果是现有设计、现有技术，可以向专利复审委员会对该授权专利申请宣告无效审查程序，经审查，如果该授权专利被认定无效的，其专利自始无效，那你就不侵权。因此，是否侵犯专利权是很复杂的问题，包含法律的规定和技术方面的对比及具体分析。所以，并不是看表面的东西就可认定的。

[律师回复] 解答如下,
1、专利法规定以“全部落入专利的保护范围“作为判定侵权的认定原则”。“做别人已申请专利的东西”，涉及外观设计专利产品，如果是相同或者相似则构成侵权；实用新型专利产品，如果是在产品的结构上、技术特征等方面相同或者等同则构成侵权。
2、当然了，你做的产品如果在外观上有显著创新，即六面中有明显不同于外观设计专利的，则不侵利权；对产品的结构及技术方案与专利技术特征比较，如果有一项不相同或者不等同的，则不侵犯实用新型专利权。此外，外观设计专利、实用新型专利均是经初审公告期满后即授权，其权利状态并不稳定。如果是现有设计、现有技术，可以向专利复审委员会对该授权专利申请宣告无效审查程序，经审查，如果该授权专利被认定无效的，其专利自始无效，那你就不侵权。因此，是否侵犯专利权是很复杂的问题，包含法律的规定和技术方面的对比及具体分析。所以，并不是看表面的东西就可认定的。