敲诈勒索要什么证据证明

[律师回复] 第
一、行为人采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。司法实践中，上述事实一般由被告人供述、被害人陈述、证人证言以及转账流水等证据证明。
　　第
二、行为人具有非法占有目的，即行为人此举的目的或动机在于非法获得被害人的财物。如果没有这个主观目的，就不构成本罪，比如行为人是为了索回合法欠款，虽然采用威胁、恐吓或威逼的手段逼迫债务人，由于行为人的主观目的并不是“非法占有他人财物”，所以不构成本罪。司法实践中，上述事实一般由被告人供述来证明，如果被告人不如实供述，须要综合全案证据作出认定。
　　第
三、涉案金额须达到法律规定的起点数额，否则不构成犯罪。各省市的起点标准不同，以本人所在地为例，云南省敲诈勒索罪立案标准为3000元，如不足3000元，不属于犯罪。

[律师回复] 第
一、行为人采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。司法实践中，上述事实一般由被告人供述、被害人陈述、证人证言以及转账流水等证据证明。
　　第
二、行为人具有非法占有目的，即行为人此举的目的或动机在于非法获得被害人的财物。如果没有这个主观目的，就不构成本罪，比如行为人是为了索回合法欠款，虽然采用威胁、恐吓或威逼的手段逼迫债务人，由于行为人的主观目的并不是“非法占有他人财物”，所以不构成本罪。司法实践中，上述事实一般由被告人供述来证明，如果被告人不如实供述，须要综合全案证据作出认定。
　　第
三、涉案金额须达到法律规定的起点数额，否则不构成犯罪。各省市的起点标准不同，以本人所在地为例，云南省敲诈勒索罪立案标准为3000元，如不足3000元，不属于犯罪。

[律师回复] 第
一、行为人采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。司法实践中，上述事实一般由被告人供述、被害人陈述、证人证言以及转账流水等证据证明。
　　第
二、行为人具有非法占有目的，即行为人此举的目的或动机在于非法获得被害人的财物。如果没有这个主观目的，就不构成本罪，比如行为人是为了索回合法欠款，虽然采用威胁、恐吓或威逼的手段逼迫债务人，由于行为人的主观目的并不是“非法占有他人财物”，所以不构成本罪。司法实践中，上述事实一般由被告人供述来证明，如果被告人不如实供述，须要综合全案证据作出认定。
　　第
三、涉案金额须达到法律规定的起点数额，否则不构成犯罪。各省市的起点标准不同，以本人所在地为例，云南省敲诈勒索罪立案标准为3000元，如不足3000元，不属于犯罪。

[律师回复] 第
一、行为人采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。司法实践中，上述事实一般由被告人供述、被害人陈述、证人证言以及转账流水等证据证明。
　　第
二、行为人具有非法占有目的，即行为人此举的目的或动机在于非法获得被害人的财物。如果没有这个主观目的，就不构成本罪，比如行为人是为了索回合法欠款，虽然采用威胁、恐吓或威逼的手段逼迫债务人，由于行为人的主观目的并不是“非法占有他人财物”，所以不构成本罪。司法实践中，上述事实一般由被告人供述来证明，如果被告人不如实供述，须要综合全案证据作出认定。
　　第
三、涉案金额须达到法律规定的起点数额，否则不构成犯罪。各省市的起点标准不同，以本人所在地为例，云南省敲诈勒索罪立案标准为3000元，如不足3000元，不属于犯罪。

[律师回复] 第
一、行为人采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。司法实践中，上述事实一般由被告人供述、被害人陈述、证人证言以及转账流水等证据证明。
　　第
二、行为人具有非法占有目的，即行为人此举的目的或动机在于非法获得被害人的财物。如果没有这个主观目的，就不构成本罪，比如行为人是为了索回合法欠款，虽然采用威胁、恐吓或威逼的手段逼迫债务人，由于行为人的主观目的并不是“非法占有他人财物”，所以不构成本罪。司法实践中，上述事实一般由被告人供述来证明，如果被告人不如实供述，须要综合全案证据作出认定。
　　第
三、涉案金额须达到法律规定的起点数额，否则不构成犯罪。各省市的起点标准不同，以本人所在地为例，云南省敲诈勒索罪立案标准为3000元，如不足3000元，不属于犯罪。