陈述书怎么写

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 撰写陈述书必须做到：
1、条理清楚;
2、既要重点突出、又要全面陈述，不要过多的纠缠于对损害结果没有实质影响的细枝末节，而是针对对损害结果具有实质影响的医疗过错着重阐述，同时对其他的医疗过错在指出之后简单评述;
3、涉及到医疗过错的内容应当具体明确、切忌仅仅扣大帽子而没有具体内容。比如：强调医院的医疗行为违反诊疗常规和技术规范，但是却没有任何具体的表述，没有指出哪些医疗行为违反诊疗常规和技术规范;
4、要做到医学用语准确到位，否则容易给人留下完全不懂医学、尽说外行话的印象;
5、说理要明白，应当联系相关证据(重点是病历资料、检查报告)进行阐述，不要脱离了证据自说自的，没有任何证据支持;
6、要结合医学资料以及法律和政策规定进行阐述，指出认定医疗行为存在过错的依据;
陈述书的通常格式是：
首先，对患者接受医方的医疗过程进行陈述;
其次，阐述医方的哪些医疗行为存在过错，此时应当按照由重到轻的顺序阐述，重点突出、全面具体。如果把握不准，担心遗漏，应当表示由于自己的知识所限，医方可能还有其他的医疗过错没有被指出，请求鉴定专家认真审查，做出认定;再次，阐述医疗过错导致患者哪些损害结果发生;
最后，作总结性发言，请求专家认真考虑陈述人的意见，依法作出公正公平的鉴定意见。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 撰写陈述书必须做到：
1、条理清楚;
2、既要重点突出、又要全面陈述，不要过多的纠缠于对损害结果没有实质影响的细枝末节，而是针对对损害结果具有实质影响的医疗过错着重阐述，同时对其他的医疗过错在指出之后简单评述;
3、涉及到医疗过错的内容应当具体明确、切忌仅仅扣大帽子而没有具体内容。比如：强调医院的医疗行为违反诊疗常规和技术规范，但是却没有任何具体的表述，没有指出哪些医疗行为违反诊疗常规和技术规范;
4、要做到医学用语准确到位，否则容易给人留下完全不懂医学、尽说外行话的印象;
5、说理要明白，应当联系相关证据(重点是病历资料、检查报告)进行阐述，不要脱离了证据自说自的，没有任何证据支持;
6、要结合医学资料以及法律和政策规定进行阐述，指出认定医疗行为存在过错的依据;
陈述书的通常格式是：
首先，对患者接受医方的医疗过程进行陈述;
其次，阐述医方的哪些医疗行为存在过错，此时应当按照由重到轻的顺序阐述，重点突出、全面具体。如果把握不准，担心遗漏，应当表示由于自己的知识所限，医方可能还有其他的医疗过错没有被指出，请求鉴定专家认真审查，做出认定;再次，阐述医疗过错导致患者哪些损害结果发生;
最后，作总结性发言，请求专家认真考虑陈述人的意见，依法作出公正公平的鉴定意见。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 撰写陈述书必须做到：
1、条理清楚;
2、既要重点突出、又要全面陈述，不要过多的纠缠于对损害结果没有实质影响的细枝末节，而是针对对损害结果具有实质影响的医疗过错着重阐述，同时对其他的医疗过错在指出之后简单评述;
3、涉及到医疗过错的内容应当具体明确、切忌仅仅扣大帽子而没有具体内容。比如：强调医院的医疗行为违反诊疗常规和技术规范，但是却没有任何具体的表述，没有指出哪些医疗行为违反诊疗常规和技术规范;
4、要做到医学用语准确到位，否则容易给人留下完全不懂医学、尽说外行话的印象;
5、说理要明白，应当联系相关证据(重点是病历资料、检查报告)进行阐述，不要脱离了证据自说自的，没有任何证据支持;
6、要结合医学资料以及法律和政策规定进行阐述，指出认定医疗行为存在过错的依据;
陈述书的通常格式是：
首先，对患者接受医方的医疗过程进行陈述;
其次，阐述医方的哪些医疗行为存在过错，此时应当按照由重到轻的顺序阐述，重点突出、全面具体。如果把握不准，担心遗漏，应当表示由于自己的知识所限，医方可能还有其他的医疗过错没有被指出，请求鉴定专家认真审查，做出认定;再次，阐述医疗过错导致患者哪些损害结果发生;
最后，作总结性发言，请求专家认真考虑陈述人的意见，依法作出公正公平的鉴定意见。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 撰写陈述书必须做到：
1、条理清楚;
2、既要重点突出、又要全面陈述，不要过多的纠缠于对损害结果没有实质影响的细枝末节，而是针对对损害结果具有实质影响的医疗过错着重阐述，同时对其他的医疗过错在指出之后简单评述;
3、涉及到医疗过错的内容应当具体明确、切忌仅仅扣大帽子而没有具体内容。比如：强调医院的医疗行为违反诊疗常规和技术规范，但是却没有任何具体的表述，没有指出哪些医疗行为违反诊疗常规和技术规范;
4、要做到医学用语准确到位，否则容易给人留下完全不懂医学、尽说外行话的印象;
5、说理要明白，应当联系相关证据(重点是病历资料、检查报告)进行阐述，不要脱离了证据自说自的，没有任何证据支持;
6、要结合医学资料以及法律和政策规定进行阐述，指出认定医疗行为存在过错的依据;
陈述书的通常格式是：
首先，对患者接受医方的医疗过程进行陈述;
其次，阐述医方的哪些医疗行为存在过错，此时应当按照由重到轻的顺序阐述，重点突出、全面具体。如果把握不准，担心遗漏，应当表示由于自己的知识所限，医方可能还有其他的医疗过错没有被指出，请求鉴定专家认真审查，做出认定;再次，阐述医疗过错导致患者哪些损害结果发生;
最后，作总结性发言，请求专家认真考虑陈述人的意见，依法作出公正公平的鉴定意见。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 撰写陈述书必须做到：
1、条理清楚;
2、既要重点突出、又要全面陈述，不要过多的纠缠于对损害结果没有实质影响的细枝末节，而是针对对损害结果具有实质影响的医疗过错着重阐述，同时对其他的医疗过错在指出之后简单评述;
3、涉及到医疗过错的内容应当具体明确、切忌仅仅扣大帽子而没有具体内容。比如：强调医院的医疗行为违反诊疗常规和技术规范，但是却没有任何具体的表述，没有指出哪些医疗行为违反诊疗常规和技术规范;
4、要做到医学用语准确到位，否则容易给人留下完全不懂医学、尽说外行话的印象;
5、说理要明白，应当联系相关证据(重点是病历资料、检查报告)进行阐述，不要脱离了证据自说自的，没有任何证据支持;
6、要结合医学资料以及法律和政策规定进行阐述，指出认定医疗行为存在过错的依据;
陈述书的通常格式是：
首先，对患者接受医方的医疗过程进行陈述;
其次，阐述医方的哪些医疗行为存在过错，此时应当按照由重到轻的顺序阐述，重点突出、全面具体。如果把握不准，担心遗漏，应当表示由于自己的知识所限，医方可能还有其他的医疗过错没有被指出，请求鉴定专家认真审查，做出认定;再次，阐述医疗过错导致患者哪些损害结果发生;
最后，作总结性发言，请求专家认真考虑陈述人的意见，依法作出公正公平的鉴定意见。