这是一起令人唏嘘的冤案，也是一场历时八年的正义拉锯战。2019年，某小区两部电梯频繁出现电路板损坏故障，电梯维修工张某被公司怀疑人为破坏并报案。2019年12月，某区法院认定张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。张某不服上诉被驳回，随后向中级法院、高级法院及市检察院申诉，均被驳回。
在几近绝望之际，张某找到了专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全。赵飞全律师研究案情后，初步认定案件存在重大冤错可能。赵飞全律师提交的无罪辩护意见直击案件要害：
其一，核心证据价格鉴定意见不具有证明效力。 赵飞全律师通过细节比对发现，扣押清单中的电路板型号与鉴定报告中的型号不一致——损毁的电路板原件已被销毁，报案公司拿了一个替代品去做了鉴定。故意毁坏财物罪是结果犯，毁坏财物的价值鉴定直接决定了罪与非罪，替代品鉴定从根本上否定了鉴定意见的证明效力。
其二，张某的有罪供述应当依法排除。 张某在侦查阶段共有9次讯问笔录，其中仅2份有录音录像且录像不完整，第一份笔录即为无罪辩解，后续有罪供述内容系复制粘贴产物。
其三，客观证据证明不存在人为破坏。 张某收集的公司内部邮件证明，报案公司在答复小区业主时将电梯损毁原因归结为“跑水事故”而非“人为破坏”。
赵飞全律师组建专门办案团队，系统梳理证据细节，指导张某收集各类有利证据，向多级政法部门递交了数万字的申诉意见和辩护意见。检察院以“原判决可能存在错误”为由提出抗诉，高级法院指令中级法院再审，中级法院以“事实不清、证据不足”为由裁定发回重审。2026年5月，某区法院经审委会讨论后判决张某无罪。
法院的无罪判决理由与赵飞全律师的无罪辩护意见高度重合。这一案例充分说明，在故意毁坏财物罪辩护中，专业的证据审查能力至关重要——赵飞全律师通过细致入微的证据审查发现鉴定意见的重大瑕疵，从根本上动摇了控方的证据体系。
