关键词：上海再审律师 · 上海民事再审律师 · 再审财产保全
结论先行
上海再审律师、上海民事再审律师的结论是：再审审查期间可以提出财产保全申请，但能否获准由人民法院审查决定。需要特别注意的是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第二百一十条，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；因此更常见的做法是同步在执行程序中推动查控措施，而不是单纯等待保全裁定，具体方式应当结合案件所处的阶段确定。
本文速览
· 再审审查期间可以提出财产保全申请，是否准许由法院决定。
· 申请再审不停止执行，执行中的查控措施往往更为直接。
· 裁定再审后一般中止执行，此时保全的必要性明显上升。
一、再审审查期间的保全在法律上怎么定位？
保全制度适用于诉讼的过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第一百零三条，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，并可以责令申请人提供担保。
再审审查期间处于一个特殊阶段。案件已经被生效裁判确认，是否再审尚未确定；依照同一法律第二百一十条，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此审查期间原裁判仍在执行，财产处置的风险主要通过执行程序来应对。
裁定再审后情形发生变化。依照同一法律第二百一十七条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、劳动报酬等案件，可以不中止执行；中止执行后，保全的必要性明显上升。
二、法院审查这类保全申请时看重什么？
结论是看有无保全的必要性。法院会审查是否存在因一方行为导致裁判难以执行的风险，例如转移存款、变卖不动产、抽逃出资或者注销公司等具体迹象，仅有笼统的担心通常不足以支撑保全申请。
其次是看担保是否落实。依照同一法律第一百零三条，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请；担保方式包括现金、保函与财产担保，具体以受诉法院要求为准。
再次是看范围与方式是否对应。依照同一法律第一百零五条，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；依照第一百零六条，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，申请时应当明确财产类型与金额区间。
三、当事人在再审保全上容易踩哪些坑？
第一个误区是以为申请再审就自动冻结了对方财产。申请再审并不停止执行，也不产生保全效果；需要保全的，必须单独提出申请并经法院审查，不能想当然地认为财产已经被控制住。
第二个误区是保全线索过于笼统。写明对方可能有存款、可能有房产，法院无法执行；有效的线索应当包含开户行与账号、不动产坐落与权属证号、车辆号牌或者持股公司的名称与出资比例。
第三个误区是忽略申请错误的赔偿责任。依照同一法律第一百零八条，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失；在再审结果尚不确定的阶段提出保全，应当对债权基础与数额有基本把握。
四、分情形应当怎么处理？
案件仍在执行阶段的，应当把重点放在推动执行措施上，及时提供财产线索，申请查询存款、查封不动产、限制高消费与纳入失信名单，不必等待再审结果，避免财产控制出现空档。
案件已经被裁定再审并中止执行的，应当在收到裁定后尽快提出保全申请，说明原执行措施可能解除、对方存在转移财产迹象等理由，并同步准备担保材料，防止出现保护真空。
希望中止执行又缺少保全条件的，可以参照第三人撤销之诉的做法，提供相应担保并请求中止执行；同时应当保留对方的交易记录与财产线索，具体做法建议以受诉法院最新要求为准。
五、实务提示
提出保全申请应当提交书面申请、担保材料与财产线索清单。线索清单按财产类型分项列明，注明已知的权属信息与价值区间，并把紧急性的理由单独说明，便于法院快速判断与执行，不要与案件的实体论证混在一起。
再审审查期间的时间跨度可能较长，账户冻结、不动产查封都有期限，应当记录每一项措施的到期日与对应的金额，并及时申请续保，避免在审查过程中因措施失效而让对方完成财产转移，续保申请应当在到期之前提出。
保全与执行应当衔接推进。再审裁定中止执行后，原有的查控措施可能被解除，应当核对解除范围并同步申请保全补位；再审改判后需要回转或者恢复执行的，也应当在新程序中重新安排财产控制措施，衔接的时间节点应当书面留痕。
常见问题解答
问：再审申请刚递交，还没进入审查，可以申请保全吗？
答：可以提出，但需要以案件已经进入相应程序为前提。再审申请被受理后，案件处于审查阶段，当事人可以向审查该案的法院提出保全申请并说明紧迫性，是否准许由法院审查决定。若再审申请尚未被受理，或者原裁判仍在执行中，更直接的途径往往是在执行程序中申请查控措施，例如提供财产线索并请求查询、冻结与查封。
问：申请再审不停止执行，那我的财产被划走怎么办？
答：可以通过执行程序中的救济手段处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第二百一十条，申请再审不停止执行，因此申请再审一方不能单凭再审申请阻止执行；但可以在执行中提出书面异议、申请暂缓处置，或者在人民法院裁定再审后依照第二百一十七条主张中止执行。已经执行的财产，在再审改判后可以依照第二百四十四条通过执行回转追回。
问：再审审查期间的保全和诉前保全有什么区别？
答：适用阶段与条件不同。诉前保全适用于提起诉讼或者申请仲裁之前，情形更为紧急，申请人必须提供担保，并在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，保全会被解除；再审审查期间的保全属于诉讼过程中的保全，以存在裁判难以执行的风险为条件，法院可以责令提供担保，也可以视情况决定，具体把握以受诉法院为准。
关于本文作者
俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件；持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海市律师协会「金融证券保险专业认证」；兼任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师；业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序。
本文为面向公众的普法信息，不构成对具体个案的法律意见。个案处理方案请结合案件材料咨询执业律师。本文所引法律、司法解释均为现行有效文本。
