两个老人吵架,过错方,被告对方付医药费,这可以是诬陷罪吗?
[律师回复] 根据提供的搜索结果及法律分析,两个老人吵架后,过错方要求对方支付医药费的行为不构成诬告陷害罪。以下是具体论证:
?
1. 诬告陷害罪的构成要件分析
根据摘要1、3、4、7、10,诬告陷害罪的成立需满足以下条件:
- 主观要件:行为人必须故意捏造犯罪事实,且意图使他人受到刑事追究(摘要1、4、7)。
- 客观要件:
1.?捏造的必须是犯罪事实,而非一般违法或道德问题(摘要1、3);
2.?需向国家机关或有关单位告发,仅向对方提出赔偿要求不构成此罪(摘要4);
3.?情节达到“严重”程度(摘要1)。
?
2. 本案不符合诬告陷害罪的构成要件
- 未捏造犯罪事实:
两个老人吵架后,过错方要求对方支付医药费,属于民事赔偿请求,而非指控对方实施了犯罪行为(如故意伤害、诈骗等)。即使过错方的主张缺乏事实依据,也仅涉及民事纠纷中的过错认定,不构成“捏造犯罪事实”(摘要2、8)。
- 无意图使他人受刑事追究:
过错方的诉求是要求对方承担民事赔偿责任(医药费),而非通过虚假告发让对方接受刑事处罚。诬告陷害罪的核心是“意图使他人受刑事追究”,而本案中并无此主观目的(摘要1、4、7)。
- 未向国家机关告发:
诬告陷害罪要求行为人向国家机关或有关单位告发虚假犯罪事实(摘要4)。若过错方仅通过协商或民事诉讼主张医药费,未启动刑事程序,则不满足客观要件。
?
3. 本案的法律性质应为民事纠纷
- 民事侵权责任:
根据摘要2、5,若一方因过错侵害他人民事权益(如吵架导致对方受伤),受害方有权要求赔偿医疗