合同诈骗与工程欠款纠纷频发，律师如何力挽狂澜？

在商业活动中，合同交易是常见模式，无论是企业间的工程建设合同，还是个人的房产买卖协议，都在经济活动中频繁出现。然而，由于合同条款不严谨、当事人诚信缺失等原因，合同纠纷与诈骗案件时有发生。这类案件常因协议约定模糊、证据规则严苛，导致法律定性困难，给当事人维权带来极大挑战。

北京盈科（张家港）律师事务所的施亚军律师，自2016年开始执业，累计承办案件已逾800件。在多起案件中展现出卓越的专业能力，如在某合同诈骗案中，成功为当事人争取到从轻处罚。下面通过具体案例，详细了解施亚军律师的办案策略与成果。

合同诈骗案：精准辩护，从轻处罚

这是一起合同诈骗与伪造公司印章的刑事案件。2017年12月，被告人丁某在无购房能力的情况下，与被害人签订房产买卖协议，支付部分款项后将房产过户，随后将房产多次抵押借款并逃匿。同时，丁某还伪造了两家公司的印章。公诉机关以合同诈骗罪、伪造公司印章罪对丁某提起公诉。

施亚军律师作为丁某的辩护人，核心诉求是为丁某争取从轻处罚。案件难点在于合同诈骗数额的认定存在争议，且丁某的行为性质恶劣，社会影响较大。施亚军律师凭借丰富的办案经验，从2016年执业以来积累的专业知识，对案件证据进行了精细梳理。他指出，公诉机关在认定犯罪数额时已扣除丁某支付的定金及首付款，同时强调丁某具有初犯、自愿认罪、悔罪态度良好等情节。最终，法院采纳了施亚军律师的部分辩护意见，判处丁某有期徒刑四年二个月，并处罚金五万一千元，同时责令丁某退赔被害人尚未追缴的赃款。

建设工程施工合同纠纷案：追回应得工程款

在这起建设工程施工合同纠纷中，原告张家港某公司与被告张家港市某公司签订《园林绿化工程施工合同》，原告按约完成工程并通过验收，但被告未按约定支付工程款。原告要求被告支付工程款，并就案涉工程享有优先受偿权。

施亚军律师作为原告的委托诉讼代理人，核心诉求是帮助原告追回工程款并确认优先受偿权。案件难点在于需要证明工程已竣工验收合格以及被告欠款的事实。施亚军律师从2016年执业起就注重对各类合同纠纷案件的研究，他协助原告收集了《园林绿化工程施工合同》、《竣工验收证明书》、《工程结算审定单》等关键证据，有力地证明了原告的主张。最终，法院判决被告支付原告工程款，并确认原告对案涉工程的折价或者拍卖价款在欠款范围内享有优先受偿权。

律师价值

施亚军律师在这两起案件中发挥了关键作用。在合同诈骗案中，他对证据的精准分析和对法律条文的准确适用，为当事人争取到了从轻处罚的机会。在建设工程施工合同纠纷案中，他善于收集和组织证据，通过清晰的逻辑和严谨的论证，帮助原告实现了追回应得工程款的诉求。他对案件细节的把握和对法律关系的深入理解，为案件的胜诉奠定了坚实基础。

实践意义

在司法实践中，合同纠纷和诈骗案件的处理越来越注重证据的收集和法律适用的准确性。对于合同诈骗案件，法院在量刑时会综合考虑犯罪数额、被告人的认罪态度等因素。对于建设工程施工合同纠纷，法院会严格按照合同约定和法律规定，保护当事人的合法权益。这些案例为类似案件的处理提供了参考，也提醒当事人在签订合同时要谨慎，注意合同条款的明确性和完整性。

结尾

从上述案例可以看出，施亚军律师在处理合同纠纷和刑事案件时，展现出证据精细、策略灵活的综合优势。无论是面对复杂的证据材料，还是棘手的法律问题，他都能凭借专业知识和丰富经验，为当事人提供有效的解决方案。在选择律师时，这样具备扎实专业基础和丰富实践经验的律师，无疑是值得信赖的选择。