锡林浩特一饲养动物损害责任纠纷案：原告获赔17万余元

X怎么也没想到，原本只是一次普通的园区作业，却让自己遭受了意外的伤害。2024年9月，X进入某科技公司园区作业时，被该公司饲养的犬只咬伤，身体多处开放伤、神经损伤，这不仅让他承受了身体上的痛苦，还面临着后续治疗等一系列问题。赔偿协商无果后，X决定通过法律途径维护自己的权益。

温志晶律师是内蒙古理想律师事务所的专职律师，自2020年开始执业，至今累计承办案件已逾600件。她深耕于人身损伤、刑事辩护领域，尤为专精于人身损伤案件，同时在企业合规方面也有丰富实践经验。她还是锡林郭勒盟律师协会青年律师工作委员会副主任、锡林郭勒盟本级法律援助人才库成员，具备律师执业与公司法务双重实务经验。曾荣获内蒙古自治区律师行业发展课题调研报告二等奖、全区律师工作课题调研文章二等奖等多项荣誉。

在这起饲养动物损害责任纠纷案件中，X委托温志晶律师提起诉讼。锡林浩特市人民法院公开开庭审理此案。庭审中，某科技公司声称X存在私自靠近、挑逗犬只的重大过失；另一被告某公司主张自己并非犬只饲养管理人，不应担责。温志晶律师整理诊疗、园区管理等证据，申请司法鉴定确定伤残等级与误工、护理、营养期限，在庭审中有力地论证了某科技公司尽管尽了义务，但原告无过错。

最终，法院判决某科技公司在规定日期内赔偿X各项损失170812.29元，驳回X对某公司的诉求及其他诉讼请求。法院认为本案适用无过错责任原则，某科技公司作为饲养人未充分约束犬只，又无证据证明原告存在故意或重大过失，应承担全部赔偿责任；某公司不是饲养、管理人，无过错不担责。司法鉴定意见客观合法，法院据此核定医疗费、伤残赔偿金、误工费等全部损失。

在动物损害责任纠纷案例中，类似的情况并不少见。比如有的案例中，行人在小区内被居民饲养的宠物狗咬伤，因赔偿问题产生纠纷；还有的案例是游客在动物园被动物抓伤等。动物损害责任纠纷案件的赔偿标准通常包括医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算等。温志晶律师在这类案件中，通过精准把握法律规定，为当事人争取到了合理的赔偿，展现了她在人身损伤领域的专业能力。