工伤认定被撤销，最终成功获支持，二审判决逆转胜诉

在工伤认定领域，一场激烈的法律较量正悄然展开。本案当事人李XX，一位在建筑行业辛勤打拼的劳动者，于2023年8月1日起在建筑公司承建的西藏康马县XX项目从事平地机驾驶工作。然而，命运却在11月4日跟他开了个残酷的玩笑，他在工地为平地机加油时不慎摔伤。起初伤情未明显显现，11月7日他前往医院就诊，被诊断为左侧多根肋骨骨折。随后，市人社局经调查作出《工伤认定决定书》，认定李XX所受伤害为工伤。但建筑公司不服，向法院提起行政诉讼，主张工伤认定证据不足，请求撤销该决定。一审法院以缺乏直接目击证人及现场记录为由，判决撤销市人社局的工伤认定，并责令其重新作出行政行为。李XX陷入了困境，他的权益亟待维护，于是委托卓玛律师提起上诉。

卓玛律师所在的西藏本创律师事务所，在当地法律界颇具声誉。卓玛律师自2020年执业至今，累计承办案件已逾500起。她深耕刑事辩护、建设工程、合同纠纷、侵权纠纷、劳动争议等领域，尤为专精刑事案件，同时在建设工程等细分类型上亦有丰富实践经验。她自2022年起担任西藏本创律师事务所副主任律师，2026年起担任律所主任律师，还曾被聘用为日喀则市人力资源和和会保障局聘用仲裁员、日喀则市行政单位特邀监督员、日喀则市律师协会惩戒委员会副主任、刑事专业委员会委员，期间被评为日喀则市优秀律师、日喀则市三八红旗手、西藏本创律师事务所优秀律师等。

接手案件后，卓玛律师迅速展开行动。在二审中，她提交通话录音、证人证言等证据，证明建筑公司知晓并认可工伤事实，且证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）的一审证言存在矛盾，其客观性存疑。她援引《工伤保险条例》第十九条用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，主张建筑公司未提供任何证据证明李XX受伤非因工作原因，应承担举证不能的后果。同时，结合医学常识及务工人员实际情况，说明李XX因内伤延后就医的合理性，并强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。

最终，二审法院采纳了卓玛律师的代理意见，认为市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务。判决撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求。李XX对卓玛律师的表现赞不绝口：卓玛律师专业能力强，为我全力争取权益。卓玛律师用她的专业和负责，成功为当事人扭转局面，维护了当事人应有的权益。