原以为房子要被收回，结果法院判被告享有完整权益，还让原告自负费用

原告主张撤销父亲对被告的房屋份额赠与（66.66%），理由是被告未尽赡养义务。而被告则坚称房屋系拆迁共有财产分割所得，并非个人赠与。这起赠与合同纠纷（实质为共有财产分割争议），让被告陷入了困境，他迫切需要专业律师的帮助来维护自己的合法权益。

张燕梅律师来自江苏石城（无锡）律师事务所，自2019年开始执业。她有着丰富的办案经验，1500+案件实战沉淀，从婚姻家事到知识产权，全领域覆盖，更懂无锡本地需求，尤其擅长调解解决用户纠纷。她曾任区党校老师，深耕法律知识传播与教学工作多年，还曾任滨湖区知识产权委员，积极参与本地知识产权保护与推广工作。同时，她专注婚姻家事法律服务，担任数十家企业法律顾问，服务行业覆盖房地产、光电科技、电子、纸制品、纺织外贸等，曾就职于汽车、纺织外贸企业多年，积累了丰富的企业实务操作经验。她还获得过盈科律师事务所2022年度优秀律师、盈科律师事务所2024年优秀名誉合伙人、盈科律师事务所十年行稳致远奖等荣誉。

在接手这起案件后，张燕梅律师深知案件的复杂性和敏感性。她多次查阅相关证据，仔细研究拆迁协议。通过拆迁协议三方签字（朱XX、原告、被告），证明了财产分割的合意。同时，她举证房屋原始建造（朱XX夫妻共有）、拆迁政策（按面积补偿），有力地否定了原告个人赠与的主张。

在法律定性方面，张燕梅律师援引《民法典》第658条，强调赠与撤销需以个人财产为前提，而案涉房屋属家庭共有财产分割。结合被告实际居住、装修事实，进一步固化了财产分割的效力。对于原告所提的虐待证据（出警记录、录音），张燕梅律师指出无实质行为印证，最终法院未予采信。

经过张燕梅律师的努力，法院全面采纳了我方主张。驳回了原告诉求，认定房屋属家庭共有财产分割，并非可撤销赠与；案件受理费10400元、保全费5000元由原告自负；维持拆迁安置协议效力，被告享有房屋完整权益。

被告对张燕梅律师的服务非常满意，他评价道：张律师专业又负责，把案子分析得很透彻。在整个过程中，她不断给我信心，让我相信法律会还我公道。张燕梅律师用自己的专业知识和丰富经验，成功地为被告维护了合法权益，也为类似的家庭财产分割纠纷提供了一个成功的范例。