原告供货后被告拖欠货款，吴震律师助力实现“货款+违约金+股东连带”三重胜诉

在商业合作中，合同履行与债务清偿问题时有发生。本案发生在跨省商业交易场景中，原告A公司与被告B公司签订《产品供销合同》，约定由A公司向B公司供应建材产品。合同详细约定了供货内容、付款期限、违约责任等条款。在合同履行期间，A公司依约完成了全部供货义务，经双方多次对账确认，B公司尚欠A公司十余万元货款未支付。虽经A公司多次催告，B公司仍长期拖欠，这给A公司的资金流转带来了很大压力，A公司决定委托律师维护自身合法债权。

吴震律师来自广东国晖（南宁）律师事务所，自2018年开始执业，执业证号为14501201810048231，服务地区为广西南宁。他毕业于西北政法大学，拥有硕士学位。执业至今，累计承办案件已逾6000多件，在民商事诉讼领域有着丰富的经验。接到案件后，吴震律师首先对案件进行了全面研判。他发现被告B公司系自然人独资的一人有限公司，被告C系该公司唯一股东。基于此，吴震律师制定了精准的诉讼策略：一是诉请被告B公司支付全部欠付货款；二是主张按法定标准支付逾期付款违约金；三是依据公司法相关规定，要求唯一股东C对公司债务承担连带责任。

为了夯实胜诉基础，吴震律师系统地整理了供销合同、对账单、付款凭证、工商登记信息等核心证据，形成了完整的证据链，直接锁定了欠款事实、违约时间、股东身份等关键事实。在庭审中，被告方仅对违约金计算标准提出异议，对欠款本金无异议，但未提交任何证据证明公司财产与股东财产相互独立。吴震律师围绕合同效力、欠款事实、违约金计算、一人公司股东连带责任等焦点问题，充分举证、系统论述。他严格依照民法典及司法解释规定，合理调整违约金主张，既维护了当事人的损失权益，又符合司法裁判尺度。同时，他熟练运用公司法关于一人有限公司的举证责任倒置规则，在股东未提交任何反证的情况下，成功让股东承担连带责任，实现了刺破公司面纱的代理效果。

最终，法院经审理后作出判决：原告A公司与被告B公司之间买卖合同合法有效，被告B公司欠付货款事实清楚、证据确凿，法院对十余万元货款本金予以全额支持。被告B公司未按约定期限支付货款构成违约，合同约定违约金标准过高，法院依法调整为按一年期LPR上浮50%计算，自逾期之日起计至款项付清之日止。被告B公司为一人有限责任公司，股东C未能提交任何证据证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司全部债务承担连带责任。被告B公司向原告A公司支付全部欠付货款及逾期付款违约金，被告C对上述全部债务承担连带责任，案件诉讼费用由二被告共同承担。原告的核心诉求全部获得支持，成功实现货款+违约金+股东连带三重胜诉结果。

吴震律师以其精准的诉讼策略、扎实的证据体系、专业的法律适用和高效的办案能力，赢得了客户的高度认可。他始终秉持受人之托，忠人之事的执业理念，为客户提供优质的法律服务，助力客户维护合法权益。