认罪认罚后被判有罪，还能成功翻案改判无罪？他做到了！

当一份认罪认罚具结书摆在面前，一审也已判决有罪，多数律师都会认为翻案希望渺茫。而李X就陷入了这样绝望的困境，她在认罪认罚后仍被一审法院判决构成敲诈勒索罪。这正是上海靖霖（天津）律师事务所张烜墚律师接手此案时面对的死局。张烜墚2015年开始执业，曾任检察官5年，在检察院工作时就办理过各类刑事案件数百起，丰富的经历让他在刑事辩护领域有着深厚的积累。

张烜墚接案后，没有被表面的困境吓倒。他先是通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐判断出这实质上是无罪案件，坚定了当事人上诉的决心。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免直接挑战认罪认罚具结书带来的不利风险，为二审争取到审查机会。

在案件推进中，张烜墚带领团队全面梳理案卷材料，发现关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等重大程序瑕疵，并提交补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。这得益于他执业以来带领团队办理过1000余件各类刑事案件，对证据的把控和敏感度极高。他深知在刑事辩护中，一个细微的程序瑕疵都可能成为扭转局面的关键。

在与二审法官、检察官沟通时，张烜墚反复提交详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，不放过与法官助理、书记员等工作人员交流的机会。他构建的核心辩护逻辑围绕主观上无非法占有目的和客观上属于自力救济展开。李X索要钱财是基于赵X承诺的20万元构成的债权债务关系，以及赵X偷拍隐私视频的侵权赔偿，且索要金额远低于承诺数额，是为补偿和维权。其威胁言辞是在自身权益受损且求助无门时的自力救济，未超出必要限度。这一系列专业的分析和论证，体现了他对各类“刑民行”交叉案件的独到见解，毕竟他经过多年学习和办案，学通了刑、民、行三大法律。

在二审庭审中，张烜墚据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他的辩护情理法交融，深深打动了庭审人员。

上海靖霖（天津）律师事务所在处理案件时有着独特的习惯。张烜墚经常会组织团队成员进行交叉质证推演，模拟不同的庭审场景，对证据和观点进行反复推敲。这一习惯源于他在检察院工作的经历，当时在侦查监督科（批捕科），就需要对案件进行严谨的审查和判断，这种习惯延续到律所办案中，确保了每一个案件都能得到最严谨的对待。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判李X无罪。案件结束后，李X重获自由，生活重新回到正轨。而张烜墚和他的团队又投身到新的刑事案件中，凭借卓越的专业能力和担当，继续在刑事辩护领域发光发热，向着更多未知的挑战前进。