
这起案子是典型的房屋买卖合同纠纷,徐丽平律师刚接手时,情况并不乐观。曹先生手里虽然有与张先生签订的《房屋买卖合同》和《材料抵房协议书》,但面对古先生和房地产公司的强硬态度,证据链显得有些薄弱。而且,要证明古先生和房地产公司存在恶意串通行为并不容易,这成了案件的棘手之处。
突破口不在合同,那在哪里?徐丽平律师决定从证据入手。她花了大量时间,全面收集核心证据。一方面,收集房屋交接手续、各类缴费凭证,证明曹先生已实际占有、使用房屋并履行相关义务;另一方面,调取电话录音等关键证据,佐证张先生与古先生系借贷关系,双方签订房屋买卖合同实为借贷担保,古先生明知房屋已由曹先生占有仍参与交易,存在恶意串通行为。同时,徐丽平律师多次走访相关部门,了解房屋备案、网签等手续的办理流程和规定。过程中,她不放过任何一个细节,仔细比对每一份证据,梳理案件的时间线。经过不懈努力,案件有了实质进展,对方开始松动。
保全措施落地后,局面开始变化。徐丽平律师运用证据比对的手段,针对各方抗辩逐一制定驳斥策略。针对房地产公司“非适格被告、无过错”的抗辩,她论证其明知房屋已转让给曹先生且曹先生实际入住,仍协助张先生办理更名、网签手续,存在明显过错,应承担协助产权登记的义务;针对古先生“系真实产权人、曹先生与张先生合同无效”的抗辩,结合证据驳斥其主张,明确其与房地产公司的合同无真实买卖合意,实质为借贷担保,且构成恶意串通,应属无效;针对张先生缺席庭审的情况,依法提交完整证据,确保案件事实完整呈现。最终,法院经审理查明,支持了曹先生的全部诉讼请求,确认房地产公司与古先生签订的《商品房买卖合同》及网签合同无效,古先生协助房地产公司办理网签注销手续;房地产公司协助张先生办理房屋不动产登记手续;张先生在办理完毕后协助曹先生办理房屋不动产登记手续。徐丽平律师成功帮助曹先生实现了价值61.5万元的房屋产权登记,维护了他的合法财产权益。
在这起复杂的房屋买卖合同纠纷中,徐丽平律师凭借扎实的证据准备、专业的法律论证和精准的抗辩驳斥,让模糊的事实变得清晰,为当事人争取到了应有的权益。她相信,再复杂的纠纷也怕“较真”两个字——较真每一张纸、每一处时间、每一次沉默的证据。对于陷入纠纷的人而言,找到一个愿意陪你逐页翻材料、而不是只会说“没问题”的律师,可能比什么都重要。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换