穿透公司面纱，律师助力房东追回应收账款

普法知识

在商业活动中，公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。然而，在某些情况下，公司股东可能需要对公司债务承担连带责任。其中，一人有限责任公司是一种特殊的公司形式，它只有一个自然人股东或者一个法人股东。

根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定旨在防止一人有限责任公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人的利益。

同时，股东出资是公司资本的重要来源，股东应当按照公司章程的规定按期足额缴纳所认缴的出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。

在司法实践中，很多债权人在遇到公司债务纠纷时，往往只起诉公司本身，而忽略了对股东责任的追究。这可能导致即使胜诉，也面临“赢了官司拿不到钱”的困境。因为一些公司可能通过股权转让等手段，将公司变成“空壳”，逃避债务。所以，债权人在遇到类似情况时，要及时了解公司的股权结构和股东出资情况，必要时追加未出资股东为被告，以保障自己的合法权益。

律师与案例

郭寿瑶律师毕业于四川师范大学法学本科，自2018年开始执业，至今已累计承办案件逾600件。她深耕于民商事业务，成功办理相关案件300余件，尤其专精于应收账款及执行案件，占比约50%。她还是四川睿塔律师事务所副主任、企业法律服务团队负责人，担任多家中大型企业常年法律顾问，擅长帮助企业合规经营管理等。

接下来要讲述的案例充分体现了郭律师在应收账款及执行案件方面的专业能力。原告唐XX与被告成都住XX公司签订了《房屋出租委托管理合同》，但该公司自2019年12月24日起停止支付租金及物业费等费用。而且，被告公司试图通过股权转让等手段逃避债务，公司呈现“空壳”化，原告面临租约到期却无法收回款项的困境。

郭寿瑶律师接手此案后，展现出了专业的代理思路和策略。她没有局限于起诉合同相对方——空壳公司，而是深入调查了被告公司的工商档案及股权变动情况。通过细致的调查，她发现被告公司系自然人独资公司，在合同履行期间及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给了邱XX，且双方均未实际缴纳出资（出资时间约定为2035年）。

在诉讼过程中，郭律师敏锐地意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，于是代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告，打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图。

在庭审中，郭律师依据《公司法》相关规定，主张被告公司资产与股东资产发生混同。作为一人有限责任公司的股东，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于股东个人财产，且未履行出资义务，因此要求二股东对公司债务承担连带责任。

此外，郭律师还详细梳理了原告垫付的租金、物业费、垃圾清运费、水电燃气费等各项损失，并针对被告的逾期付款行为，主张了逾期利息（违约金），还主动将计算标准调整得合理合规（按年利率4.16%计算），以获得法院支持。

最终，法院采纳了郭寿瑶律师的代理意见。确认《房屋出租委托管理合同》合法有效，成都住XX公司构成违约。法院认定被告公司为自然人独资，黄XX（原股东）与邱XX（现股东）在持股期间均未实缴出资，且无法证明财产独立。依据《公司法》第六十三条及《公司法解释三》第十三条、第十八条，判决股东不因股权转让而免除责任，黄XX与邱XX需对公司的债务承担连带责任。被告成都住XX公司需支付原告租金9500元，支付物业费、水费、垃圾清运费共计1723.17元，支付逾期利息（以尚欠款项为基数，按年利率4.16%计算），被告黄XX、邱XX对上述三项债务承担连带清偿责任。

郭寿瑶律师通过追加未出资股东的辩护策略，成功穿透了公司面纱，让背后“未实际出资”的股东无法逃避债务，为房东挽回了全部经济损失，有效解决了“赢了官司拿不到钱”的执行难题，充分展现了她在应收账款及执行案件方面的专业素养和敬业精神。