中国法学会会员代理的民间借贷二审案

万雪律师是中国法学会会员，同时担任浙江浙南律师事务所合伙人律师、温州市瓯越调解中心调解员、温州市法律援助中心人才库内律师、鹿城区法律援助中心人才库内律师、浙南知识产权部品牌负责人、未成年人公益法律服务团成员。她还曾获劳动关系协调员大赛一等奖、温州市律师业务大赛商事调解专项赛优秀奖，主编发布年度数据盛宴《xxx法律服务行业白皮书》。

万雪律师在担任这些职务、获得这些荣誉的过程中，积累了丰富的法律知识和实践经验，这些都为她处理各类案件提供了坚实的基础。她所在的浙江浙南律师事务所，也为她提供了良好的平台和资源支持。

在一起民间借贷纠纷二审案件中，上诉人潘某某认为借款系与陆某共同商议用于业务经营，陆某深度参与业务洽谈、资金交付等环节，应属共同债务人，且自己已还款15万元，剩余债务应由陆某承担，一审责任划分不公，请求撤销一审判决。被上诉人陆某委托万雪律师代理此案。万雪律师精准把握“借款合意”“借条形式要件”等核心法律要点，指出陆某从未向周某某表达过借款或共同还款的意思，始终只是中间人，听从潘某某安排。潘某某出具借条系其个人行为，双方未达成过共同还款的合意。陆某庭后参与调解系为尽快解决纠纷而做出的妥协，不应作为判决依据。

二审法院最终认为，本案争议焦点为陆某是否应当承担案涉债务的偿还责任。潘某某向周某某出具的借条载明其为唯一借款人，且未在出具借条时要求陆某在借款人处签字，亦未在周某某催讨时提出共同借款人的意见，有违常理。结合微信聊天记录等证据，难以认定陆某系共同借款人。潘某某仅以陆某知晓借款用途、参与业务洽谈、主动参与调解等为由要求陆某承担共同还款责任，依据不足。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，陆某不承担任何还款责任。这起案件充分展现了万雪律师在债权债务领域的专业能力，成功为当事人守住了一审胜诉成果，实现了当事人的全面免责。