百万挖掘机租赁费要不回看律师如何破局

案件事实

挖掘机租赁合同纠纷案中，原告与被告于20XX年签订了《机械租赁合同》。合同约定被告租赁原告的三一挖掘机一台，每月租金3.5万元，租赁期从合同签订日起，到承租方通知不再租赁为止。合同签订后，原告按约定交付了挖掘机，可被告却长期拖欠租金。直到20XX年X月X日，被告才出具《欠条》，确认欠付5年的挖掘机租赁费共计180万元。之后，被告既不支付款项，也不返还挖掘机。原告多次催要都没有结果，无奈之下委托律师提起诉讼，希望解除合同，让被告支付租赁费和逾期利息。当时原告面临着巨大的困境，被告长期失联、下落不明，而且时间过去了这么久，还可能面临诉讼时效的问题，这让原告心里十分焦虑，担心这笔钱要不回来。

律师介入后的具体行动

原告委托吕泽宇律师后，吕律师立刻展开工作。首先对案件核心证据进行了系统梳理，仔细查看了《机械租赁合同》《欠条》等关键文件，确认了双方租赁关系的真实性、合法性，以及被告欠付租赁费的具体金额。同时，收集了原告多年来向被告催款的沟通记录，为证明诉讼时效中断提供了有力支撑。

在诉讼策略制定方面，鉴于被告长期失联、下落不明的情况，吕律师制定了“公告送达+缺席审判”的诉讼策略。立案后，协助法院通过公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，确保诉讼程序合法推进。针对被告可能提出的时效抗辩，重点论证了《欠条》作为结算凭证的效力，以及原告持续催款行为对诉讼时效的中断作用。

庭审中，吕律师围绕合同解除条件、租赁费支付义务以及逾期利息计算等核心争议焦点展开论述。主张被告长期不履行付款义务已构成根本违约，符合合同X定解除条件；《欠条》是双方对欠付租赁费的最终结算，被告应依约支付；逾期利息应从欠条出具次日起，按合同约定及法律规定的年利率3.85%计算。

体现同类案件经验

吕泽宇律师自2021年执业以来，处理过各类诉讼及非讼业务，其中不乏合同纠纷案件。

采纳情况

重庆市巫山县人民法院经审理后，采纳了吕律师的全部诉讼主张。

案件裁判结果

法院作出如下判决：解除原告与被告于20XX年X月X日签订的《机械租赁合同》；被告于判决生效后五日内支付原告挖掘机租赁费180万元，并从20XX年X月X日起按年利率3.85%支付逾期利息；案件受理费30896元，由被告负担；如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

对比原告最初的糟糕处境，当时原告担心钱要不回来，现在成功判决被告支付巨额租赁费及逾期利息，为原告挽回了重大经济损失。这个案子能成功，关键在于吕律师精准的证据梳理和合理的诉讼策略设计，突破了送达困难和时效抗辩的障碍。