一份装修纠纷判决书背后的证据攻防战

“法院判决被告向原告装饰公司支付欠付工程款XXX元，并按一年期LPR支付自2024年12月12日起至实际清偿之日止的利息；全部驳回被告提出的工期延误经营损失、租金损失反诉请求；本诉案件受理费、保全申请费由被告承担，反诉案件受理费由被告自行承担。”这份生效判决书，为一起装饰装修合同纠纷画上了圆满的句号。

这份文书背后，是岳凌宇律师细致入微的工作过程。岳凌宇自2022年起执业，在海南三亚本地法律实务领域深耕多年，具备扎实的法律功底与严谨的逻辑思维。接受原告装饰公司委托后，他第一时间梳理装修合同、验收单、微信沟通记录、付款凭证、工程增项确认等核心证据，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和证据的相关规定，固定了工程已完工验收、被告拖欠工程款的基础事实。

在明确基础事实后，针对被告抗辩已付工程款金额不实、工期延误索赔两大核心问题，岳凌宇精准锁定案件关键。依据合同约定，工程款须转入公司账户，转至第三方个人视为无效付款，这符合合同自治原则和《民法典》中关于合同条款效力的规定；同时，施工中存在设计变更、增项、行政责令整改、不可抗力等工期顺延事由，根据《民法典》中关于不可抗力和情势变更的规定，延误责任不在原告。

庭审中，岳凌宇重点阐述：被告转至第三方的款项无委托授权，依合同不得抵扣，这是遵循合同约定的体现；原告实际完工并交付钥匙，验收签字迟延系被告原因；设计变更、行政整改、台风等因素导致工期顺延，原告无违约。同时反驳被告工期损失主张，指出其无证据证明延误与原告存在因果关系，这是依据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则。

此外，岳凌宇同步向法院申请财产保全，冻结被告名下相关财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于财产保全的规定，保障后续判决可执行，降低原告回款风险。最终，法院采纳了岳凌宇的代理意见，作出了上述有利于原告的判决，最大限度维护了施工方合法权益。