工程欠款与刑事辩护难题，这位律师如何巧妙化解？

在天津津南区的法律界，有这样一位律师，他凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，为众多当事人解决了棘手的法律难题，他就是孙启发律师，现执业于天津瀚洋（津南）律师事务所。自2020年开始执业以来，孙律师办理案件300余件，解答咨询上千人，其业务范围广泛，涵盖了合同纠纷、经济纠纷、民间借贷、工程纠纷、离婚纠纷、继承纠纷、房产纠纷等多个领域。

在工程纠纷领域，孙律师展现出了卓越的专业能力。在建设工程分包合同纠纷案件中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，工程完工后，劳务公司仅支付了部分工程款，剩余79503.50元以各种理由拒绝支付。部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题，若一并诉讼可能因证据不足导致部分诉求无法支持。孙启发律师接手后，对各个工程项目进行分类梳理，区分大、小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。发现小工程项目劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议，而大工程项目双方存在较大争议。于是，孙律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。先就小工程项目进行调解，尽快追回部分欠款；撤回对大工程项目的起诉，给劳务公司时间配合结算，若不配合可另行起诉。庭审中，孙律师向劳务公司明确欠款事实及证据，强调其违法行为应承担的法律责任，并提出合理调解方案。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程项目的起诉。这一案件体现了孙律师灵活变通的代理思路和高效化解纠纷的能力。

在另一建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次讨要无果，委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。孙律师全面梳理案件事实和证据后，发现分包方曾在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。于是，他制定了以该结算材料为核心证据、强调发包方和分包方责任、向对方施压促调解的诉讼策略。庭审中，孙律师提交结算材料，阐述发包方和分包方的付款义务及拖欠工程款的危害。最终，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行，当事人放弃其他诉讼请求。这起案件不仅为当事人及农民工追回了工程款，还避免了群体性事件的发生，维护了社会和谐稳定。

在刑事辩护方面，孙律师同样表现出色。在开设赌场案中，被告人程XX有多次犯罪前科，在2024年5至6月期间，受他人指使参与开设赌场。孙律师作为程XX的辩护人，提出程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且存在退赃行为，请求法院从轻处罚。法院经审理，结合程XX的具体情节，最终对其作出了从轻处罚的判决。孙律师精准把握辩点，以从犯地位为核心，结合认罪退赃等情节构建完整辩护体系，正视被告人前科，平衡量刑，兼顾法律公正与当事人权益，引导被告人积极悔罪，高效推进司法程序，实现了宽严相济。

孙启发律师的价值不仅体现在具体案件的处理上，更在于他始终以专业、踏实、认真、负责的态度为当事人服务。在建设工程纠纷案件中，他能够根据案件的具体情况制定合理的策略，灵活运用法律手段解决问题；在刑事辩护中，他深入分析案件，为被告人争取合法权益。他的这些做法，为当事人提供了最优解决方案，用专业力量守护了公平正义。

在实践中，建设工程纠纷往往存在证据收集难、工程量鉴定难等问题，孙律师通过分案处理、利用“自认”规则等方法，有效地解决了这些难题。刑事辩护中，面对有前科的被告人，如何平衡法律公正与当事人权益是一个普遍难点，孙律师通过精准把握辩点，结合法定及酌定从宽情节，为被告人争取了从轻处罚的机会。

孙启发律师始终坚持用专业的法律知识和认真负责的态度处理每一个案件，无论是工程纠纷还是刑事辩护，他都能以灵活的策略和严谨的逻辑为当事人解决问题，用专业力量守护公平正义。