周英律师：专业担当，为委托人扭转法律困局

在北京典石律师事务所，有这样一位律师，她叫周英，自2019年踏入法律行业以来，便以扎实的专业素养和高度的责任感，在法律领域深耕细作。周英毕业于西南政法大学，有着深厚的法学底蕴，执业至今累计承办案件已逾上百起，在民事、刑事领域均有着丰富的实践经验，尤其在合同、交通事故、婚姻案件方面表现出色。曾有这样一起劳动者被欠薪的案件，充分体现了周英律师的专业能力和责任担当。XX与某农业公司签订《某合作合同》，年薪50万元。工作期间，XX不仅为该农业公司工作，还为其关联合作社从事销售工作，工资由公司法定代表人个人账户支付。后来公司以未完成销售任务为由降薪，XX在备忘单上签字确认。合同期满后，公司仅支付20万元，剩余30万元拒不支付。XX申请劳动仲裁，仲裁委以“超过仲裁时效”为由不予受理，起诉至法院后，原一审判决也以超过诉讼时效为由驳回全部诉讼请求。在这看似毫无希望的情况下，周英律师接手了此案。她深知要为XX争取权益并非易事，但她没有退缩。在二审阶段，周英律师组织并提交了XX持续主张权利的微信聊天记录、通话录音、向劳动监察及政务平台投诉的记录等关键证据，成功突破了诉讼时效障碍，说服二审法院发回重审。重审中，周英律师从合同条款中提取岗位职责、考勤管理、规章制度约束等要素，准确论证双方实质为劳动关系，使劳动者能够适用劳动法保护。同时，她通过举证XX同时为关联合作社签订合同、两家公司法定代表人相同、注册地相近、工资支付混同等事实，让法院认定二公司混同用工，判决共同承担责任，增加了后续执行保障。最终，重审法院认定双方存在劳动关系，XX未超过诉讼时效，判决某农业公司与某合作社共同支付XX工资4万元。虽然判决金额与原请求存在差距，但这是在原一审全案败诉、仲裁不予受理的起点上实现的“从0到有”的突破，为客户争取到了实际可执行的回款，并确立了劳动关系认定和混同用工的有利裁判观点。还有一起村民起诉索要分红及差额的案件。原告A系该村村民，持有《股权证》，主张被告补发劳龄股分红150,000元及户籍股差额5,000元。被告委托周英律师代理应诉。周英律师准确把握了案件的关键程序性抗辩点，明确指出原告的诉求本质上是集体经济组织内部收益分配问题，应受村民自治规则调整。在实体答辩前先行提出“不属于法院受案范围”的程序抗辩，避免了陷入对村民代表会议决议效力、分配方案合法性等实体问题的漫长举证和辩论。她援引《村民委员会组织法》及《民事诉讼法》相关规定，成功说服法院以裁定方式驳回起诉，为客户节省了应诉成本及潜在的败诉风险，有效维护了村集体经济组织依据民主程序作出的分配决定的稳定性。在被安置人不认可“承诺分房”协议的案件中，A去世后，其多位亲属提起诉讼，主张A名下的三套安置房及剩余补偿款应归他们共同共有，并要求B支付相应折价款。B委托周英律师代理应诉。周英律师在案件中准确把握了分家析产纠纷的核心要点。她指出原告提交的《协议书》真实性存疑，且即便真实，其法律性质不属于本案分家析产的审理范围，成功切割了不同法律关系。同时，强调原告方非案涉腾退协议的被腾退人或被安置人口，无权直接主张安置利益，从主体资格上切断原告请求权基础。她还充分调取并运用拆迁单位留存的《房产分割协议》《腾退人口确认表》等官方文件，证明A取得安置房的合法来源，使法院采纳了被告方的核心抗辩意见。最终，法院全面驳回原告诉请，为客户避免了重大财产损失。另外，在代理销售商诉生产企业返还被员工挪用的预付货款纠纷案件中，原告发现被告公司内部员工擅自挪用其账户内货款，被告曾书面承诺恢复账户余额但未履行。周英律师接受委托后，在被告缺席、无直接对抗证据的情况下，通过系统梳理双方交易习惯、付款凭证、被告出具的书面承诺等关键证据，形成了完整的证据链，成功说服法院在被告放弃答辩权利的情况下直接采信原告主张。她精准计算了违约金起算点及标准，并主动放弃不足部分以提高诉讼效率，最终为客户争取到全额货款及违约金的胜诉判决，有效维护了销售商在预付货款交易模式下的资金安全。周英律师自2019年执业至今，已承办各类案件逾两百件，在民商刑等多个领域都有着丰富的实践经验。她始终秉持着“以专业立身，以责任立信，全力以赴每一份托付”的执业理念，用专业的法律知识和高度的责任感，为每一位委托人提供优质的法律服务，在法律领域不断书写着精彩的篇章。