央企拒付租赁款，律师二审力挽狂澜

2017年6月，该建筑器材厂与某央企集团下属XX公司项目部签订了《周转材料租赁合同》，为其出租碗扣架、钢管等建筑器材。器材厂依约交付了全部租赁物资，然而承租方仅支付了部分租赁费，剩余租金、未退租赁物及赔偿款一直拖欠。后来，XX公司被其全资母公司某央企集团公司决议吸收合并并注销，且未依法通知作为债权人的器材厂。

器材厂向一审法院起诉，请求解除合同、支付租赁费207406.87元、返还租赁物或赔偿37733.5元、返还钢模板并支付违约金等。一审法院支持了器材厂的全部诉讼请求。但某央企集团不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，提出责任应由承继公司承担，遗漏主体；已完成结算，不应再支付租金；租金证据不足，钢模板无合同依据等主张。

朱俊健律师作为二审代理人，围绕几个关键要点进行答辩。他精准抓住央企子公司注销、未通知债权人、母公司100%控股的情况，依据相关法律规定，确立了母公司直接承担全部责任，堵死了央企的逃债路径。针对“已结算”的抗辩，他指出2017年的结算只是阶段性付款凭证，后续仍持续发生退货与租金，让法院确认了租金金额的真实合法。在钢模板没有书面合同的情况下，他结合提货单制式、签收人员一致性以及行业惯例，成功认定了钢模板的事实租赁关系。

二审法院完全采纳了朱俊健律师的答辩意见，终审判决驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判。某央企集团需支付租赁费207406.87元，返还各类租赁物资，不能返还则赔偿37733.5元，返还钢模板并支付违约金3000元，一、二审诉讼费用均由央企集团承担。器材厂自一审到二审全面胜诉，全部债权获得了法律支持。

对于普通人来说，在签订租赁合同等合同时，要注意明确合同条款，保留好相关的交付凭证、结算凭证等证据。当遇到对方违约拖欠款项的情况，要及时采取法律手段维护自己的权益。在面对大型企业的复杂纠纷时，要相信法律，寻找专业的律师帮助梳理案件，抓住关键要点进行维权。同时，对于公司合并注销等情况，债权人要关注自己的权益是否受到侵害，及时主张权利。