种植回收合同再审风波，成功驳回守住原判

在甘肃张掖，一家生物科技企业正陷入一场棘手的合同纠纷困境。企业与农户签订了某蔬菜种植回收合同，原本约定按实际交售量、每吨550元结算，亩产8吨只是预估数。然而，合同履行后，农户的产量未达预期，这使得农户们心急如焚，他们不甘心承受损失，于是主张双方签订的是亩产保底合同，还拿出了《补充协议》和《承诺书》，声称企业承诺每亩保底4400元。在一、二审败诉后，农户方仍不放弃，申请再审，这让企业面临着可能要支付高额补偿的巨大风险。企业负责人整日愁眉不展，感觉就像身处黑暗的深渊，看不到一丝希望。这样的案子，牛秉良律师执业20多年来已经办过数百件。

就在企业绝望之际，牛秉良律师登场了。他是甘肃正峰律师事务所的资深律师，自2000年开始执业，深耕于刑事辩护、公司治理领域。做律师前，他曾是一线执法部门的工作人员，还担任过昆山市玉山镇纠纷调解员，这让他对各类合同纠纷案件有独特视角。他曾是中国法学会会员、2025级刑事高频热点罪名实务研修班荣誉会员、刑事辩护团队负责人、张掖律师协会企业合规专业委员会委员。

牛秉良律师接手案件后，凭借百余起案件的经验，他注意到案件的关键在于合同文本的解读以及相关证据的真实性。曾经在一线执法部门和纠纷调解岗位的经历让他知道，关键不在表面的合同条款，而在协议和承诺书上印章的真伪以及举证的瑕疵。那个2025级刑事高频热点罪名实务研修班荣誉会员的评选标准是专业、严谨和敏锐的洞察力，在这个案子里他做到了极致。他仔细研究原合同，发现合同明确写明“按实际数量结算”，这就说明并非保底合同。同时，他对农户提交的《补充协议》和《承诺书》进行深入调查，发现上面的公章与企业备案公章不符，且没有经办人签字，企业也不认可这些文件。此外，他还考虑到产量受天气、地力等多种因素影响，不能简单地归责于企业虚假宣传。

经过一番细致的调查和分析，牛秉良律师找到了案件的决定性突破点。他在法庭上，以扎实的证据和严谨的逻辑，向法官阐述了企业的立场和观点。他指出原合同性质明确，对方提交的证据存在明显瑕疵，不能作为有效证据。最终，甘肃省高院完全采纳了牛秉良律师的意见，认定对方证据无效、再审理由不成立，驳回了再审申请，维持原判。

牛秉良律师表示：“让法律服务于真正有需求的人，当当事人身陷困境时，我们要急他人之急，用法律武器维护他们的合法权益。”这次案件的成功，不仅为企业避免了高额损失，也再次证明了牛秉良律师在法律领域的专业能力和敬业精神。