涉案信息超XX万条这起侵犯公民个人信息案二审有结果了

案件事实

这是清远市一起重大侵犯公民个人信息案。被告人L某经营装修、小程序相关业务，长期用交换、索取等方式非法获取、存储、传输公民个人信息。经审计与司法鉴定，L某非法获取、持有、传输的信息包含姓名、手机号、小区房号、面积、房价、付款方式、房贷、车辆信息等高敏感公民个人信息，其中财产信息、交易信息等敏感信息累计达XX万余条，远超司法解释规定的“情节特别严重”标准。

清远市清城区人民法院一审以侵犯公民个人信息罪判处L某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，涉案电子设备依法没收。L某不服一审判决，委托广东合邦律师事务所万利律师担任二审辩护人，向清远市中级人民法院提起上诉，请求依法改判。L某原本觉得一审量刑太重，心里十分焦虑，盼着二审能有转机。

律师介入后的具体行动

万利律师接受委托后，先是全面阅卷，卷宗里的内容可不少。然后核对电子数据鉴定意见，梳理信息来源与数量认定逻辑。针对一审判决在事实认定、证据标准、信息性质、量刑尺度等核心争议点，形成了完整的二审辩护方案。

突出关键策略点

在庭审中，万利律师重点提出了专业辩护意见。首先是证据存疑应坚持疑罪从无。案涉海量信息主要存于XXX年购买的一体机电脑，这电脑曾是公司公共设备，多人能接触，信息原始来源没法排除合理怀疑，不能直接推定全部信息都是L某非法获取的。

其次是信息数量与真实性认定存瑕疵。一审只对手机信息进行比对，没对一体机电脑内数十万条信息逐一核验，存在信息不完整、不真实、无法特定识别的情况，用部分比对来推定全部数量，证据标准不够。

再者是信息性质与主观目的要区分。L某获取信息主要是为了装修业务推广，没有出售、牟利、实施电信诈骗等恶意，主观恶性较小；案涉部分信息不能直接认定为高敏感财产信息与交易信息。

最后是情节认定与量刑过重。本案没造成信息大面积泄露、电信诈骗等严重后果，社会危害性相对有限，一审认定“情节特别严重”还判四年有期徒刑，量刑太重，请求二审法院依法改判。

体现同类案件经验

万利律师从2014年开始执业，执业至今累计承办案件已逾800件，其中刑事辩护相关案件700余件，在缓刑辩护方面有不少经办案例，经办过各类罪名的刑事案件。

写采纳情况

不过，广东省清远市中级人民法院经审理认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。二审法院采纳检察机关意见，未采纳辩护人上诉及辩护意见。

案件裁判结果

最终裁定：驳回上诉，维持原判。涉案手机、电脑等作案工具依法没收，非涉案设备发还本人。L某最初希望二审能改判减轻刑罚，但最终还是维持了原判。

这个案子虽然没有改判，但万利律师在整个过程中，围绕电子数据合法性、信息数量准确性、主观恶性、社会危害性展开充分质证与辩论，完整履行了辩护职责，关键在于对案件各个争议点都进行了深入分析和辩护。