货物丢失无交付凭证，理清运输义务边界获全额赔偿

20XX年，在浙江省宁波市中级人民法院的二审法庭上，审判长询问被告慈溪XX公司代表，“如何证明货物已交付给河南XX公司？”被告代表拿出送货单称，送货单上有“王X”签名，且原告已支付运输费，应视为货物已交付。坐在被上诉人席的朱佳嫣律师不慌不忙，开始有条理地反驳。

朱佳嫣律师2023年毕业于浙江财经大学法学本科，同年开始执业，主要处理民商事领域案件，在交通事故、工伤等损害赔偿案件方面经验丰富。

这起案件中，XX公司起诉慈溪XX公司，要求其赔偿货物遗失损失57120元及利息。争议焦点在于，慈溪XX公司认为原告支付运费且送货单签字就完成了运输义务，而XX公司认为未收到货物，慈溪XX公司应赔偿。一审法院经调查，查阅了收货方C公司的入库单和电脑入库信息，均未查到案涉货物入库信息，判决慈溪XX公司赔偿损失。

朱佳嫣律师接案后，仔细研究了案件细节。她梳理了双方的运输合同、送货单、微信聊天记录等证据。她发现送货单上“王X”的签名是慈溪XX公司工作人员或其雇佣司机所签，不能证明货物已交付给C公司；而支付运费也不能等同于完成运输义务。在二审中，朱佳嫣律师强调了这些关键要点。

一审法院认为，托运人支付运输费不能证明承运人完成运输义务，送货单上的签名也无法证明货交收货人。朱佳嫣律师的观点与法院认定一致。最终，二审法院驳回了慈溪XX公司的上诉，维持原判。

处理完这起案件后，朱佳嫣在整理案件资料时，会对类似运输合同纠纷的证据要点进行标注。在之后一起运输纠纷咨询中，她快速根据经验指出客户证据中的不足，帮助客户完善证据，以便更好地维护权益。