工程款纠纷上诉，结局究竟如何

在建设工程领域，工程款纠纷并不少见。这次要说的案子，就涉及到工程款结算、增量工程款支付等一系列问题。

XX公司与XX公司就某酒店外墙保温及涂料工程签订了分包合同。XX公司完成施工后，双方在工程款结算、增量工程款支付、质保金返还以及发包人C公司连带责任等方面产生了争议。XX公司觉得XX公司拖欠工程款142252元、增量工程款149315.1元，并且C公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，于是把XX公司和C公司告上了法庭。

一审的时候，法院只支持了XX公司工程款62302元及对应利息，其他的诉讼请求都被驳回了。这对于XX公司来说，情况很糟糕，原本期望能收回的款项大部分都没得到法院支持，公司的利益受到了很大损失。

XX公司不服一审判决，委托了章世铿律师提起上诉，要求撤销原判、改判支持全部诉讼请求。

章世铿律师接受委托后，开始全面梳理案件材料。他结合案件事实与法律规定，确定了上诉的核心思路，围绕一审判决认定事实错误的关键点展开上诉工作。

在工程款结算问题上，章律师指出一审法院没认定结算清单里明确约定的铝板费用43700元、补工费20000元、时工费5250元，而且那笔未获XX公司认可的11000元扣款不应该扣减，XX公司实际欠款金额应该是142252元，而不是一审认定的62302元。

针对增量工程款问题，章律师主张XX公司按照监理单位要求增加了两道外墙柔性防水腻子工序，这个增量工程事实是存在的，双方的沟通记录、工程施工常理都能证明，XX公司还曾口头承诺按市场价格结算，一审以证据不足驳回该诉求属于事实认定错误。

对于逾期付款利息起算时间，章律师提出案涉工程在20XX年XX月XX日竣工，20XX年XX月XX日质保期满，合同约定质保期满结清全部款项，利息应该从质保期满开始算，一审从起诉之日起算违背了合同约定。

在C公司连带责任方面，章律师提出C公司作为项目发包人是工程预期收益人，而且XX公司承接案涉项目时资质不符，C公司和XX公司拖延结算付款导致XX公司无法收到工程款，C公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。

二审庭审中，章律师就上述上诉要点充分举证、质证，详细阐述代理意见。针对XX公司的抗辩及提交的证据，他逐一进行反驳，同时就C公司的抗辩意见结合合同相对性及法律规定进行回应，全力维护XX公司的合法权益。

不过，二审法院经审理后，认为XX公司主张的铝板、补工、时工费用未获XX公司确认，且没有签证单等佐证，不予认定；扣款11000元因为XX公司在一审中没有异议，予以确认；增量工程款只有单方制作的情况说明，没有实际施工及价格约定证据，不予支持；利息起算由于双方未完成最终结算，一审从起诉之日起算并无不当；C公司与XX公司没有合同关系，案涉分包为合法分包，其连带责任主张没有法律依据。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，XX公司预交的二审案件受理费由其自行负担。

这个案子虽然最终没有改变一审的判决结果，但章世铿律师在整个过程中，全面梳理案件材料，确定上诉思路，在庭审中充分举证、质证，尽最大努力维护了当事人的合法权益。从这个案子也能看出，在建设工程纠纷中，证据的收集和运用非常关键，一个小的细节可能就会影响整个案件的走向。