二审逆转：罗冰霜律师成功为当事人追回百万工程款

在商业活动中，委托合同是一种常见的法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在建筑工程领域，委托合同也经常出现，例如实际施工人委托他人挂靠公司签订合同等情况。然而，在实际操作中，对于实际施工人的认定往往存在争议。

实际施工人是指在建设工程中，实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。在司法实践中，认定实际施工人需要综合考虑多方面因素，如是否投入资金、组织施工、购买材料、支付工资等。如果实际施工人的身份得不到认定，可能会导致其无法获得应得的工程款。

根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。如果受托人违反这一规定，委托人有权要求其返还相应的财产。在建筑工程委托合同纠纷中，如果实际施工人能够证明自己是实际施工人，并且受托人代收了工程款，那么实际施工人就有权要求受托人返还工程款。

下面我们来认识一位在这类案件中表现出色的律师——罗冰霜。罗冰霜律师毕业于山西大同大学法学专业，自2013年开始执业，至今已有十余年。她是四川丰宜律师事务所副主任，在婚姻家事、民商事领域有着深厚的实务积淀，承办案件逾5000件，尤其擅长处理各类合同纠纷案件。她曾获得宜宾市首届十大精英律师、宜宾市十佳优秀律师等众多荣誉，有着丰富的庭审实战经验和扎实的法律专业知识。

接下来为大家详细介绍罗冰霜律师代理的一起委托合同纠纷二审改判案。上诉人田某与被上诉人黄某、宜宾某建司委托合同纠纷一案，一审法院认为田某未能证明其与黄某存在委托合同关系，也未能证明其系实际施工人，判决驳回田某全部诉讼请求。

田某不服一审判决，委托罗冰霜律师等作为代理人提起上诉。罗冰霜律师接手案件后，仔细研究了一审的卷宗材料，发现一审中田某的证据存在不足。为了扭转局面，罗律师积极寻找新的证据。她收集了QQ聊天记录、淘宝购物凭证、证人证言等新证据。这些证据相互印证，证实田某投入资金、组织施工、购买材料、支付工资，并与总承包方进行结算。虽然田某未签订书面合同，但实际完成了《劳务分包合同》约定的权利义务。

在二审庭审中，罗冰霜律师围绕新证据展开辩论，清晰地阐述了田某作为实际施工人的事实。她指出，田某与某航电公司签订的《意向性协议》、QQ聊天记录、证人证言、淘宝购物记录等证据足以证明田某为案涉工程实际施工人。并且，根据委托合同的相关规定，黄某收到的工程款应返还给田某。

最终，二审法院采纳了罗冰霜律师的代理意见，改判认定田某为实际施工人，判令黄某返还工程款113万余元。这一结果为当事人挽回了重大经济损失，充分展现了罗冰霜律师在二审中反败为胜的专业能力。

通过这起案件，我们可以看到罗冰霜律师在处理委托合同纠纷案件时的专业素养和敬业精神。她不仅深入研究案件事实，积极寻找有利证据，还能够运用扎实的法律知识进行有效的辩论。同时，这起案件也提醒我们，在商业活动中签订委托合同以及在建筑工程中确定实际施工人身份时，要注意保留相关证据，以维护自己的合法权益。