原以为要赔近20万，结果法院驳回原告全部诉求

一起股权处分侵权责任纠纷案，案件的当事人徐X宇陷入了一场看似棘手的法律纠纷之中。

原告徐X以自身合法持有的松X股份制车队股权被擅自处分为由，将松X股份制车队、第三人徐X宇诉至XX县人民法院，要求被告张XX（车队负责人）与第三人徐X宇连带退还其父亲徐X逸（已故）的入股资金163,000元及资金占用利息32,600元，合计195,600元，并由张XX承担本案诉讼费。徐X称其父母离婚时约定该股权归他所有，但徐X逸去世前，张XX与徐X宇擅自将案涉股权出售给他人，侵害了他的合法权益。

面对这样的诉讼，徐X宇委托了贵州尹泽律师事务所的李光伟律师为其进行辩护。李光伟律师自2014年开始执业，至今已有多年的法律从业经验，执业至今累计承办案件已逾上千件，在合同类纠纷和公司类纠纷案件方面尤为专精，占比约60%。他还是第六届省律协民事专委委员、第七届省律协惩戒委员会、建设工程与房地产专业委员会委员，2015年起担任遵义仲裁委仲裁员，2021年起担任贵阳仲裁委仲裁员，同时也是遵义市法学会民法学研究会理事，拥有全过程工程法律风险管理师、企业法律风险管理师等专业能力证书。2022年3月，他获贵州省十佳民事代理词三等奖；2022年4月，被评为遵义仲裁委员会优秀仲裁员；2023年，他所带领的尹泽律所民商事团队在市十佳优秀代理词评选中获得一等奖、三等奖、优秀奖，其中李光伟律师获得一等奖和优秀奖各一篇。

接手案件后，李光伟律师迅速展开工作。他先是快速梳理案件核心争议，从诉讼主体资格、侵权行为构成、遗产清算后果三个关键维度构建抗辩体系。为了全面搜集举证证据，他多次前往相关部门和社区，协助当事人搜集案涉股权处分经徐XX同意的相关证据、遗产清算的书面声明、社区居委会的见证材料等。经过不懈努力，形成了完整的证据链，充分证明当事人无侵权行为，其行为系合法的监护及财产处置行为。

在庭审过程中，李光伟律师结合案件事实，准确适用民事诉讼法关于诉讼主体资格、证据举证责任的规定，以及监护制度中关于临时监护人职责的相关法律原则，清晰阐述当事人行为的合法性与正当性，为法院裁判提供了专业的法律参考。

最终，XX县人民法院经审理认为，案涉离婚协议仅对徐X父母具有约束力，徐X未办理股权变更登记，也未实际行使股东权利，现有证据无法认定其直接取得案涉股权所有权，原告主体资格不适格；徐X宇等人在徐X逸重病、徐X未成年的紧急情况下，经徐XX同意处分股权，用于支付医疗及善后费用，系履行临时监护人的善良管理义务，未侵犯徐X合法权益；徐X成年后与徐X宇等人完成遗产清算并签署声明书，应视为对案涉股权处分行为的追认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及相关司法解释规定，判决驳回徐X的全部诉讼请求，案件受理费由徐X负担。

案件结束后，徐X宇对李光伟律师的专业服务赞不绝口：李律师思路清晰，工作认真负责，为我们避免了不必要的经济损失和名誉损害。李光伟律师用自己的专业知识和丰富经验，成功维护了当事人的合法权益，彰显了律师在民事侵权纠纷案件中的专业代理价值。