未成年人盗窃案定罪难题，律师精准把握法定情节

20XX年，在常州市XX区人民检察院的审查起诉环节，一起未成年人盗窃案引起关注。检察官严肃询问：“王XX盗窃事实清楚，如何认定其是否应受刑事处罚？”此时，辩护人潘鹏飞沉着应对，开始为当事人据理力争。

这起案件中，争议焦点在于王XX虽实施了盗窃行为，但作案时为未成年人，是否应给予刑事处罚。此前，王XX因涉嫌盗窃罪，于20XX年X月XX日被刑事拘留，同年X月XX日取保候审，20XX年X月XX日续保。

潘鹏飞律师2017年开始执业，毕业于江苏师范大学法学专业，专职于刑事辩护领域，执业至今承办案件已逾153件。接案后，潘鹏飞仔细研究案件细节，发现王XX案发后如实供述，自愿认罪认罚，且手串已追回发还。他还关注到检察院委托开展的社会调查，确认王XX具备帮教条件。

在与检察院沟通时，潘鹏飞强调王XX犯罪情节轻微，作案时系未成年人，具有坦白、认罪认罚情节，依法可以免除刑罚。检察院经审查认为，王XX实施盗窃行为，但综合其情节，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款等规定，决定对王XX不起诉。

在日常工作中，潘鹏飞面对每一个刑事案件，都会仔细梳理证据，不放过任何一个细节。在另一起故意伤害案中，他通过反复查阅监控视频，找到了关键的时间节点，为当事人争取到了从轻处罚的机会。