诈骗案证据辩护：锁定争议、精准定性与证据审查的实践成效

本文围绕三起诈骗案，展现陈俊峰律师在不同案件中的辩护策略。通过对银行流水、从轻情节、证据链瑕疵及罪名定性等方面开展工作，影响法院对涉案金额、量刑及证据的认定，维护被告人合法权益。

在吕XX诈骗案中，关键证据争议在于银行流水中部分款项与诈骗行为的关联性。陈俊峰律师，江苏弘泰律师事务所执业律师，执业证号13212202410843766，擅长刑事辩护。他全面审查涉案银行卡交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，锁定未备注与论文发表相关费用的争议流水。制定“认罪认罚+金额异议”双轨策略，庭审中指出未明确备注费用的转账缺乏与诈骗行为直接关联性，公诉机关未提供充分对应关系证据。最终，法院在认定诈骗数额时未将全部指控金额计入，判处吕XX有期徒刑X年并处罚金，继续追缴款项发还被害人，扣押物品依法处置。

吴XX涉电信网络诈骗案，检察院指控诈骗罪且法定刑十年以上。陈俊峰律师提前介入，在侦查及审查起诉阶段与检察机关及主审法官沟通，提出吴XX行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”构成要件；细致阅卷，梳理未成年人犯罪、从犯、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等量刑有利情节；庭审聚焦量刑，主张减轻处罚并争取缓刑。江苏省靖江市人民法院判决吴XX有期徒刑三年并处罚金，虽未适用缓刑，但大幅降低量刑。

何XX诈骗案，何XX当庭翻供，证据存在问题。陈俊峰律师审阅案件关键证据，发现部分被害人聊天记录不完整、被告人多次翻供且与电子数据矛盾、“赵XX”身份信息缺失等问题。制定罪名定性与证据不足双线推进策略，主张应定合同诈骗罪，对部分被骗事实存疑，提出他人作案可能。庭审围绕证据规则与定性标准发表辩护意见。江苏省兴化市人民法院认定何XX犯诈骗罪，采纳部分证据审查意见，判处其有期徒刑四年二个月并处罚金，继续追缴未退赃款。

陈俊峰律师在这些案件中，通过细致阅卷、精准制定策略、严谨庭审辩护，实现证据补证、固定与串联，形成完整证据链影响案件走向。他长期专注刑事案件细节研判，坚持以真实证据推进案件，经手多起同类细节关键案。