借款合同纠纷再审难题，省高院驳回再审为村委会维权成功

长治，基层组织在经济活动中常常会面临各种复杂的法律问题。某村民委员会就遭遇了一场棘手的借款合同纠纷。再审申请人A以村委会借用其惠农卡贷款未还为由，主张双方成立民间借贷关系，要求村委会偿还贷款本金及利息。这起纠纷历经一审、二审、再审程序，让村委会陷入了长期的诉讼漩涡。

这场纠纷背后的法律关系极为复杂。名义借款人与实际用款人不一致，涉及银行贷款、村民出借账户、村委会担保、合作社使用资金等多重关系，甚至还可能涉及刑事犯罪嫌疑。村委会是否为实际借款人与受益人，申请人是否具备诉的利益、是否具有原告诉讼主体资格，这些问题都像一团乱麻，困扰着村委会。

在关键时刻，村委会找到了山西君略律师事务所的王宏亮律师。王宏亮律师有着11年的执业经验，是山西君略律师事务所的合伙人，同时还担任着长治市律师协会诉讼仲裁调解委员会副主任、长治市律协协会行业监督委员会委员、长治市民事法务专业委员会委员等重要职务。自2013年投身法律行业以来，他始终恪守“受人之托，忠人之事”的执业理念，在刑事及民商事领域深耕细作，累计承办案件已逾一千余件，尤其在刑事犯罪案件方面有着丰富的经验，成功办理相关案件300余件。

王宏亮律师接受委托后，迅速展开工作。他深入梳理全案事实与程序，凭借扎实的专业功底和严谨的办案作风，提出了核心抗辩意见。他指出，本案借贷关系发生在银行与再审申请人A之间，A为名义借款人，银行是实际权利人，A并未实际还款，不具备追偿权或债权主张基础；村委会并非实际借款人、用款人、受益人，款项实际由案外人控制使用，双方不成立民间借贷关系；本案存在刑事嫌疑，相关事实尚未查清；判决村委会承担责任将导致双重偿债风险，造成诉累与不公；再审申请人A不具有诉的利益，不符合起诉条件，原审驳回起诉适用法律正确。

在省高院再审审查程序中，王宏亮律师围绕诉的利益、借贷关系成立要件、责任主体、程序合法性等问题充分阐述。他从民事诉讼核心要件“诉的利益”切入，精准论证申请人不具备原告诉讼主体资格，从程序上彻底否定其起诉基础。他还将银行借贷、账户出借、担保、实际用款、职务行为、刑事嫌疑等复杂关系层层剥离，明确了村委会的责任边界。同时，他熟练掌握再审审查裁判规则，针对再审申请人提出的“适用法律错误”理由，逐一依法驳斥。

山西省高级人民法院经审查认为，本案借款关系发生在银行与再审申请人A之间，A为借款人，尚未归还银行贷款，并未产生实际损失，不具备债权主张的基础条件。A与村委会之间并未形成合法有效的民间借贷法律关系，其起诉缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。最终，山西省高级人民法院依法裁定驳回再审申请人A的再审申请，维持原一审、二审裁定，被申请人某村民委员会全面胜诉。

这起案件的胜诉，充分体现了王宏亮律师的专业能力和职业操守。他在面对复杂的法律关系和多层诉讼程序时，始终以事实为依据、以法律为准绳，为当事人提供了全方位、精细化的法律服务。他的执业理念“受人之托，忠人之事”在这起案件中得到了完美的诠释。他不仅帮助村委会稳定了原审胜诉结果，还在长期缠诉、多层程序压力下，帮助基层组织彻底摆脱了不必要的债务纠纷，避免了集体财产遭受不当损失。

王宏亮律师在执业十余年来，始终坚守党员律师的初心与使命，将“专业、尽责、高效”贯穿办案全过程。他曾在2018至2021年被长治市律师协会评为“长治市优秀律师”，2025年被评为长治市优秀工作者。这些荣誉不仅是对他专业能力的认可，更是对他职业操守的肯定。未来，相信王宏亮律师将继续深耕法律实务，以更精湛的专业能力、更务实的办案作风、更坚定的法治信仰，为每一位当事人提供优质、高效、专业的法律服务，全力维护当事人合法权益、捍卫法律尊严与公平正义。