追偿权纠纷难解决看这起案件如何调解

案件事实

在青海省西宁市XX区人民法院审理的这起追偿权纠纷案件中，原告是深圳XXXX信息咨询有限公司，被告是一位女士。20XX年XX月XX日，被告向XX银行股份有限公司借款1X200元，年利率为6.X%，期限到20XX年XX月XX日。20XX年XX月XX日，被告和黑龙江甲X公司签订担保合同，由担保方为被告的债务承担连带保证责任。

然而，被告逾期未还款，担保方为其代偿了1XX03.X3元。之后，担保方把担保合同项下的追偿权等全部权利转让给了原告，原告也通知了被告债权转让事宜并进行催要，可被告一直推诿。原告无奈之下，向法院起诉，要求被告偿还代偿款1XX03.X3元及违约金15X4.45元，暂共计214XX.3X元，还要求被告承担受理费、公告费等诉讼费用。在调解过程中，原告把第二项诉讼请求变更为让被告承担本案诉讼费。

律师介入后的具体行动

原告在起诉时，委托了青海常念律师事务所的李斌律师。李斌律师接手案件后，仔细研究了卷宗材料，这卷宗内容涉及借款合同、担保合同、债权转让协议等，约有200多页。他还多次和原告公司的法定代表人沟通，了解案件的详细情况，前后沟通了5次。

李斌律师根据案件事实，制定了调解为主的策略。他认为，虽然原告有充分的证据支持诉求，但调解可以更快地解决问题，减少双方的时间和精力成本。

关键策略点

李斌律师在分析案件时发现，被告对原告所述事实并无异议，只是可能存在还款能力的问题。于是，他提出了分期还款的调解方案。这个方案既考虑到了原告能够收回代偿款的诉求，也考虑到了被告的实际还款能力，切中了案件的要害。

同类案件经验

李斌律师从2023年执业至今，累计承办案件已逾344件，其中合同纠纷等相关案件办理了200余件，占比约60%。在处理追偿权纠纷这类案件上，他也有一定的经验，承办过类似案件10多起。

采纳情况

在法院主持的调解过程中，李斌律师提出的分期还款调解方案得到了双方的认可。法院也认为该方案合理，符合有关法律规定，予以确认。

案件裁判结果

最终，被告XX同意偿还原告深圳XX公司代偿本息共计1XX00元。被告自20XX年X月至20XX年XX月，每月XX日前支付原告2000元；于20XX年X月XX日前支付原告3X00元。若被告未按期足额支付任意一期款项，原告有权就本案剩余全部款项一并申请强制执行，且被告另需支付原告违约金15X4.45元。案件受理费33X元，减半收取计16X元，由原告自愿负担。

对比原告最初要求被告偿还代偿款及违约金共计214XX.3X元，最终调解的还款金额相对减少，且通过分期还款的方式，也给被告减轻了还款压力。这个案子能成功调解，关键在于李斌律师提出的分期还款方案，既保障了原告的合法权益，又考虑到了被告的实际情况。