多进宫毒贩量刑难题中的认罪认罚引导

20XX年，XX县人民法院的法庭内，一场毒品犯罪案的庭审正在紧张进行。公诉机关指控被告人张X在2025年1月至3月多次贩卖冰毒约7克，非法获利20900元，且张X是累犯，应从重处罚。此时，坐在辩护席上的王敏利律师表情严肃，准备为张X进行辩护。

张X有着复杂的犯罪前科，2006年因犯绑架罪、抢劫罪被判刑，2016年因容留他人吸毒罪获刑，2017年、2019年又因吸食毒品被强制隔离戒毒，2021年还因聚众斗殴罪被判刑。此次涉嫌贩卖毒品罪，情况不容乐观。王敏利律师毕业于西北政法大学法学专业，2018年开始执业，擅长刑事辩护等领域。

接受委托后，王敏利第一时间会见张X，详细了解案情。通过阅卷，发现张X对现场查获的0.9376克冰毒性质有异议，认为是用于自己吸食，不应计入贩卖数量。在审查起诉阶段，张X因部分事实争议未签署认罪认罚具结书。庭审中，王敏利积极引导张X，使其当庭自愿认罪认罚。王敏利向法庭提出，张X虽未在审查起诉阶段签署具结书，但当庭认罪认罚，依法应从宽处理。对于现场查获毒品定性，王敏利援引《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，主张部分毒品不应计入贩卖数量，虽未被法庭采纳，但为张X争取了量刑空间。

XX县人民法院审理认为，张X构成贩卖毒品罪，系累犯应从重处罚，但到案后如实供述且当庭认罪认罚，可从轻从宽处罚。最终判决张X有期徒刑四年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得20900元上缴国库。

此后，王敏利在办理另一起盗窃案时，同样注重引导当事人认罪认罚。在会见嫌疑人过程中，耐心讲解法律后果，最终嫌疑人在庭审中自愿认罪，为自己争取到了相对较轻的处罚。