程再萍律师质证共有物分割案关键证据

在王XX与王XX、王XX、王XX、王X、王XX共有物分割纠纷的二审庭审中，上诉人王XX的委托诉讼代理人赵XX和何XX开始提交证据。赵XX从文件袋中取出云南省大理市人民法院（2021）云2901民初6068号民事判决书、民事上诉状、上诉状复印件各一份，向法庭展示，欲证明王XX与王XX离婚纠纷一案一审判决准予双方离婚，双方对解除婚姻关系无异议，本案案涉自建房共有基础丧失。法官接过证据，仔细查看判决书内容，目光在准予离婚的判项上停留片刻，随后将证据放在桌上。

何XX拿出一张通话内容录音光盘以及通话内容打印件一份，称这能证明2021年王XX在王XX威胁下书写了保证书，保证书中提及的22万元作为彩礼并非其真实意思表示。法官伸手接过光盘和打印件，将光盘在手中转动查看，然后把打印件平铺在桌上，眼睛快速扫视内容。

程再萍律师起身进行质证。她走向法官席，微微欠身，从法官手中接过上诉人提交的证据。先拿起离婚相关的材料，仔细翻阅后，向法官示意，表明对该证据“三性”无异议，但认为本案上诉人起诉不符合法定条件。接着拿起通话内容录音光盘和打印件，眉头微皱，向法官说明该证据不属于二审新证据范畴，不应作为本案证据采信。法官一边听着程再萍律师的质证意见，一边点头，随后在笔记本上记录着。

法官就上诉人提交的证据询问双方当事人。法官看向赵XX和何XX，眼神示意他们对程再萍律师的质证意见进行回应。赵XX起身，走到发言台前，整理了一下文件，开始阐述他们认为证据有效的理由，强调离婚判决对共有物分割的影响。法官认真倾听，不时在笔记本上记录要点。

法官对上诉人提交的证据进行初步认定。法官宣布对离婚相关证据予以确认，但对证明方向不认可；认为通话内容录音证据与本案无关联，不予采信。程再萍律师听到法官的认定后，微微点头，回到座位整理文件。上诉人的委托诉讼代理人则相互交流，表情略显无奈。

在苏XX、吴X与大理XX公司商品房销售合同纠纷的再审审查庭审中，

再审申请人苏XX、吴X的共同委托诉讼代理人赵X向法庭陈述再审申请理由。赵X站在发言台前，拿着文件，详细阐述二审法院认定事实不清、主要证据不足，一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人程序违法，原判决适用法律错误，大理XX公司不具备一审原告主体资格且本案属虚假诉讼等观点。法官坐在审判席上，身体微微前倾，专注地听着赵X的陈述，不时在笔记本上记录。

大理XX公司的委托诉讼代理人张XX和程再萍律师开始进行答辩。程再萍律师从文件夹中取出相关材料，站起身走向发言台。她先介绍了2007年大理市人民政府与大理供电局签订安置用地供地协议，大理供电局成立团购委与大理XX公司签订合作开发协议等背景情况。接着阐述二审法院对团购委身份地位判定并无不当，大理XX公司以决算报告为依据向业主主张房屋价款合理合法。法官一边听着程再萍律师的答辩，一边翻看相关材料，不时抬头看向程再萍律师。

赵X对大理XX公司的答辩进行反驳。他再次强调团购委成员组成并非集资职工代表，决算报告无法确定小区房屋建设成本，需要重新审计等观点。同时坚持认为应追加大理供电局为第三人。法官认真听取赵X的反驳意见，眼神在赵X和程再萍律师之间来回移动。

程再萍律师再次进行回应。她指出大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果与大理供电局无法律上的利害关系，一、二审法院不予准许追加大理供电局为第三人并无不当。还说明大理XX公司与再审申请人签订的合同合法有效，已实际履行，认定合同无效不利于保护购房者合法权益。法官一边听，一边点头，在笔记本上记录着关键内容。

法官宣布将对双方的观点和证据进行进一步审查。程再萍律师和张XX整理好材料，回到座位。赵X则收拾文件，与再审申请人低声交流。整个法庭暂时安静下来，等待着后续的审查结果。