被告误签40万工程介绍费协议，律师精准辩护助其一审胜诉免支付

在福建厦门思明区，一起工程居间服务纠纷案件引起了人们的关注。被告在与某公司负责人交流时得知有项目工程转包意向，原告自称与负责人是朋友，能为被告介绍工程。之后被告先进场施工，后来承包了该项目工程，以为是原告促成，便签订了工程介绍费协议，约定支付40万元，先付20万，剩余20万因未结算未支付。然而，原告却以未收到分文介绍费为由起诉被告支付40万。被告找到北京海勤（厦门）律师事务所的王伟栋律师，表达了不想支付这笔费用的诉求。

王伟栋律师自2018年开始执业，执业证号为13502201810041043，服务地区主要在福建厦门的湖里区、思明区，他担任着厦门市思明区人民法院特邀调解员、厦门市劳动争议仲裁委员会调解员等职务。执业以来，他经手办理了数百起案件，成功代理过多起争议标的金额较大、法律关系复杂的案件。面对这起案件，王伟栋律师深知其复杂性。

他先是多次前往被告施工的项目现场进行调查，了解工程的实际情况。同时，他与被告进行了深入的沟通，详细了解事情的来龙去脉。为了获取有力证据，他联系到该公司，让其出具了《说明函》，详述合同签订的始末，以此证明原告未提供居间介绍服务。此外，王伟栋律师还对相关法律法规进行了深入研究，发现根据法律规定，不允许任何单位或个人私自介绍工程收取工程介绍费，于是以此为依据，主张协议无效，被告无需支付介绍费。并且，他通过整理录音证据，证明被告已经支付了20万元。

在庭审过程中，王伟栋律师凭借着对法律的精准把握和娴熟的庭审技巧，清晰地阐述了自己的观点。他指出，原告未能提供居间介绍服务，且协议违反法律规定应属无效。即使法院认为应当支付介绍费，也应当扣除已支付的20万元。

最终，法院采纳了王伟栋律师的观点，认为不得私自收取工程介绍费，案涉协议无效，原告无权根据协议主张居间服务费。虽然法院认为被告有提供居间介绍服务，但原告未举证证明必要费用，因此驳回了原告的全部诉讼请求，被告无需支付居间介绍费。目前，原告提起了上诉，尚未开庭。

客户对王伟栋律师的服务十分满意，评价道：王律师专业负责，为我解决大难题。王伟栋律师始终秉持着以专业铸根基，以尽责守托付，以匠心办精案的执业理念，在法律框架内坚持委托人利益至上，用自己的专业和尽责，为当事人维护了合法权益。相信在后续的上诉阶段，王伟栋律师也会继续为被告提供优质的法律服务。