超市开业拒付策划尾款，律师助力两审全胜讨回款项

何某满心欢喜地与被告签订了《商超策划协议书》，为被告筹备开设的生鲜超市提供一系列专业的策划服务。协议明确约定了服务内容和费用支付方式，何某也按部就班地完成了各项工作。然而，当超市顺利开业后，被告却迟迟不支付剩余的3.5万元服务费及逾期利息，多次催讨无果后，何某陷入了困境。

在这个关键时刻，何某找到了俞国锋律师。俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头，是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记。他深耕民商领域，累计承办案件逾500件，尤其在债权债务纠纷案件方面经验丰富。接受委托后，俞国锋律师迅速展开了工作。

首先，俞国锋律师紧扣合同条款，明确付款条件。他指出协议中清晰约定“开业前一天付清余款2万元”，而案涉超市已于2025年5月正式开业，这在庭审中双方均已确认。这一关键的合同条款成为了胜诉的重要依据，让被告无法逃避付款的责任。

在庭审过程中，被告辩称原告未完成协议约定的全部八项工作内容，服务质量有瑕疵。面对这一抗辩，俞国锋律师展现出了卓越的证据收集和辩论能力。他一方面强调协议并未将八项工作的完成作为付款条件，付款条件仅与“开业”挂钩；另一方面，他提交了双方的微信聊天记录。这些聊天记录显示，在协议履行过程中，被告从未对原告的服务提出过任何质疑，直至诉讼阶段才提出瑕疵抗辩。这一有力的证据成功推翻了被告的瑕疵履行抗辩。

此外，俞国锋律师还论证了夫妻共同债务，追加配偶责任。被告马某与苗某系夫妻关系，律师证明苗某多次参与转账付款，且案涉超市后续成立的有限公司法定代表人和100%控股股东均为苗某。通过这些证据，俞国锋律师认定案涉服务合同系夫妻共同生产经营、共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，苗某应对付款义务承担连带责任。

最终，一审法院经审理认为双方签订的《商超策划协议书》合法有效，付款条件已成就，被告应当支付剩余服务费及逾期利息。被告主张原告履行瑕疵，但未提供任何证据，且超市运营受多方影响，不能以后续经营状况否定前期服务价值。被告苗某参与付款并担任超市法定代表人，案涉债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。一审判决被告支付服务费及逾期利息。被告不服提起上诉，二审法院审理后认为协议约定的付款条件与超市开业挂钩，被告在履行过程中未对原告服务提出过质疑，其瑕疵履行抗辩依据不足，最终驳回上诉，维持原判。

俞国锋律师凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和出色的庭审策略，成功帮助何某讨回了服务费及利息。他始终秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念，用实际行动维护了当事人的合法权益。