套贷出借合同被判无效，律师如何精准维权追回54.9万本息？

套贷出借合同纠纷

2024年9月，在南通，原告黄先生与被告马先生原是同事。被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款转借给他。原告出于信任，通过中信信用卡、武汉银行等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账近60万元。双方签订《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确利息与违约责任。

被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延。因被告拒不还款，原告委托从2022年开始执业的沈杰律师维权。沈杰律师此前在司法行政机关工作7年，执业以来处理案件300余起。

接受委托后，沈杰律师全面梳理案件关键证据，包括借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。

案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。

最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

现金借款逾期纠纷

2017年，南通的许先生是装饰装潢行业从业者，经连襟张某某介绍，向素不相识的被告易先生出借10万元现金。因许先生日常需现金发放工人工资，所以以现金方式完成交付，双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由张某某转交许先生。

借款后，被告仅通过张某某陆续支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经许先生多次催要，2019年2月被告在借条下方出具书面还款承诺，约定于2019年6月至8月分期还清借款，然而承诺到期后被告彻底失联，始终未偿还任何款项。

多次寻找被告无果后，许先生委托沈杰律师向江苏省南通市通州区人民法院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还10万元借款本金，并支付自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。

庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。沈杰律师制定了精准的举证策略，首先向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实；同时申请关键证人张某某出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。

此外，沈杰律师结合许先生自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且许先生主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳沈杰律师的举证意见和代理观点，认定借贷事实清楚、证据充分，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。

未成年人盗窃案

南通有一未满18周岁的未成年人，因法律观念淡薄、家庭监管不足，伙同他人在多地多次盗窃电动车，涉案财物价值三千余元，达到盗窃罪刑事立案标准。案发后，当事人被公安机关取保候审，案件先后两次移送检察机关审查起诉。一旦被起诉并判决，将对其未来学业、就业等造成长期不可逆的负面影响。

沈杰律师第一时间开展全程辩护工作。他及时会见当事人，安抚其情绪，详细了解案件经过、成长环境与真实悔罪态度；随后细致阅卷，梳理完整证据链条，固定当事人如实供述、积极配合调查、自愿认罪认罚等核心有利情节。同时推动赃物及赃物折价款全额追缴并发还被害人，主动协调促成被害人对当事人的谅解。

针对未成年人案件“教育、感化、挽救”的基本原则，沈杰律师积极配合检察机关完成社会调查，向承办检察官提交针对性、专业化辩护意见。最终，江苏省南通市海门区人民检察院全部采纳辩护意见，依法认定当事人犯罪情节轻微，结合未成年人身份、坦白、认罪认罚、退赃退赔并取得谅解等从轻情节，对当事人作出不起诉决定。

律师价值

在借贷案件中，沈杰律师精准把握证据梳理和法律论证。对于套贷出借案，提前预判合同无效风险并做好应对，协助变更诉讼请求提升胜诉概率；在现金借款案中，制定精准举证策略，申请证人出庭使证据相互印证，有力维护了当事人合法债权。在未成年人盗窃案中，他第一时间会见当事人，固定有利情节，推动退赃退赔和被害人谅解，配合社会调查并提交专业辩护意见，成功为未成年人争取到不起诉结果。

实践意义

在借贷纠纷司法实践中，对于套贷转借的借款合同，法院会严格审查其效力，若认定为无效，会根据实际情况判决返还本金及合理利息。而在民间借贷中，即使是现金交付，只要有借条、证人证言等证据相互印证，法院也会认定借贷关系成立。对于未成年人犯罪案件，司法机关秉持“教育、感化、挽救”的原则，对于犯罪情节轻微且有悔罪表现的未成年人，会综合考虑各种因素作出不起诉决定，以保护未成年人的未来发展。

结尾

从这几起案件可以看出，沈杰律师在处理案件时证据梳理精细，能提前预判法律风险并制定应对策略；行动迅速，第一时间开展辩护或维权工作；策略灵活，根据不同案件情况制定精准的举证和辩护方案，是值得当事人信赖的律师。