深陷帮信罪困境，精准辩护获不起诉决定

当事人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被公安机关移送审查起诉。公安机关认定其长期在成都从事“跑分”活动，利用银行卡等帮助上游犯罪团伙转移资金。这一指控如同一座大山，压得当事人及其家属喘不过气来，他们陷入了极度的焦虑与无助之中，不知道未来会面临怎样的刑事处罚。

在这关键时刻，当事人找到了四川典度律师事务所的徐存江律师。徐存江律师自2020年执业至今，专注于刑事辩护领域，是四川典度律师事务所副主任，刑事辩护团队负责人。他曾担任多家政府部门及企事业单位法律顾问，上市公司项目法律顾问，有着丰富的刑事案件办理经验。

接手案件后，徐存江律师的第一步便是深入研究案件证据。他仔细查阅了所有的卷宗材料，不放过任何一个细节。在审查辨认笔录时，他发现相关证人不认识被不起诉人，这意味着被不起诉人未参与主要犯罪现场。同时，他对比被不起诉人与同案人员的供述，发现被不起诉人供述稳定且相符，其收取报酬仅为几千元，未达到帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”的入罪标准。通过这些细致的证据审查，徐存江律师明确了案件的关键问题——证明构成犯罪的证据不足。

为了进一步为当事人争取有利结果，徐存江律师制定了严谨的庭审策略。在《律师意见书》中，他清晰地阐述了核心意见。一方面，从法律规定出发，详细分析了帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”的标准，指出认定被不起诉人帮助对象数量、支付结算金额、违法所得等关键事实的证据不足。另一方面，充分论证了被不起诉人符合不起诉条件。被不起诉人所涉罪名较轻，到案后供述稳定，具有坦白情节，积极配合公安机关，主动规劝同案人员投案，协助抓捕，在共同犯罪中系从犯，主观恶性低，且系初犯、偶犯，因缺少社会经验误入歧途，已认识到错误。

经过徐存江律师的不懈努力，检察院经审查并退回补充侦查后，仍然认为证明被不起诉人参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，最终决定对被不起诉人不起诉。这一结果让当事人及其家属如释重负，也彰显了徐存江律师在证据审查和法律适用方面的专业能力。

徐存江律师始终秉持着“案件精细化办理，以尚法之心，行正义之举”的执业理念，在每一个案件中都力求做到尽善尽美，最大限度地维护当事人的合法权益。