收条无借款合同，20万借贷纠纷二审能否胜诉？

原告司先生因资金周转问题，在2025年3月给被告吐先生20万元，被告当场写了《收条》，还承诺月底前还钱。可到了还款时间，被告却一直不还，司先生多次催款也没用。于是，司先生委托顾建伟律师代理这起诉讼。在这类民间借贷纠纷中，关键在于判定收条能否认定借贷关系，以及款项性质是借款还是投资款。被告称这笔钱是入股款，并非借款，这给案件的判定带来了很大的不确定性。

顾建伟律师接手案件后，在一审时就提交了《收条》、沟通记录、视频等证据，来证明双方有借贷的意愿，钱也实际交付了，被告有按时还钱的义务。然而被告坚称款项是入股款，不存在借贷关系。一审法院采纳了顾律师的意见，判决被告还钱。但被告不服，提起上诉，称仅凭收条不能认定借贷关系，款项是投资款。顾律师在二审答辩时指出，《收条》里有“归还”字样，有完整的借贷意愿和还款承诺；聊天记录和视频也能证明被告承认借款并承诺还款；被告说款项是入股款，却拿不出有效证据，与《收条》约定不符；还款承诺是保证责任，被告应按时还钱。

最终，二审法院全面采信了顾律师的意见，确认了一审认定的事实，驳回了被告的上诉，维持原判。也就是说，一审判决被告返还20万元借款，二审维持了这个结果，司先生全额追回了借款。

结合【新疆】办案经验，在民间借贷纠纷中，证据的收集和运用非常关键。像本案中，顾律师围绕“借贷合意+款项交付”这两个核心要件，组织了收条、沟通记录、视频等证据，形成了完整的证据链，从而锁定了案件事实。对于这类“无正式借款合同、仅持收条主张借款”的案件，载有还款承诺的收条可以作为认定借贷关系的重要依据。在处理类似案件时，当事人要注重收集能证明借贷关系的证据，律师则要善于利用证据规则，准确认定法律关系，为当事人争取最大的权益。