种业维权，三次发问赢了这场仗

在一场农产品种子质量侵权纠纷案的庭审中，朱康代表农户原告方参与交叉询问。他抛出三个关键问题，精准揭示案件矛盾。第一个问题针对被告销售种子的区域，询问是否超出适宜销售范围，让被告难以回避超区域销售的事实；第二个问题聚焦种子发芽率，要求被告解释发芽率仅0.5%-1.5%的严重质量缺陷情况；第三个问题则围绕农户损失，质问被告如何看待农户因种子问题遭受的购种款、实际投入及可得利益损失。

回溯庭前准备工作，朱康在阅卷时就发现诸多疑点。种子销售区域与适宜种植区域不符，以及种子发芽率严重不达标等问题引起他的高度关注。他精心准备了详细的发问提纲，对每个问题可能得到的回答都做了充分预判和应对策略。在对鉴定意见的质证上，他坚持以专业知识和证据为依据，推动法院委托司法鉴定确认种子发芽率严重不达标。

在此案中，被告辩称原告主体不适格、未种植案涉种子、损失与种子无关。但朱康凭借扎实的专业知识和精心准备，精准适用《种子法》产品责任规定，彻底推翻被告的抗辩。最终，法院判决二被告返还购种款24200元，赔偿实际投入损失242250元，赔偿可得利益损失253700元，支付鉴定费2500元，驳回原告其他诉讼请求，切实维护了农户的合法权益。

朱康认为，庭审准备是一个全面且细致的过程，每一个细节都可能影响案件走向。只有做好充分的准备，才能在庭审中应对自如，为当事人争取最大的利益。他始终秉持“以专业立身、以诚信致远、以证据为基、以法律为准”的执业理念，在法律道路上不断前行。