离婚纠纷：抚养费与抚养权争议的成功化解

原告W某与被告ZX在婚后因家庭琐事频繁争吵，矛盾激化。2026年3月，W某向法院提起离婚诉讼，诉求包括准予离婚、由自己抚养婚生子小Z并要求被告自2026年1月起按2700元/月标准一次性支付抚养费总计518400元、分割婚姻存续期间共同储蓄27000元以及由被告承担诉讼费。

大多数人会以为，原告提出的诉求只要有一定理由，法院就会支持。然而，在法律层面，并非如此简单。原告主张一次性支付高额抚养费且分割大额共同财产，但缺乏充分证据支撑。若仅依据原告的诉求，没有证据的支持，法院难以做出对原告有利的判决。网上查到的说法可能会认为，只要是婚姻中的合理诉求，就应该得到满足，但在实际的法律程序中，证据至关重要。

云南鸣威律师事务所的侍晓睿律师接手后，将这个问题拆成了三个独立的小问题：一是子女抚养权的归属问题，二是抚养费的标准与支付方式问题，三是夫妻共同财产的分割问题。这样拆分是因为每个问题都有其独立的法律依据和判断标准，需要分别进行分析和处理。

对于第一个问题，要确定子女抚养权归属，需要考虑孩子的生活环境、双方的经济状况等因素。侍晓睿律师协助被告收集了原告无稳定收入与居所且有赌博恶习的证据。经法院审理查明，虽然婚生子长期随原告生活，但考虑到原告的情况，综合判断抚养权归属。

第一个问题解决后，第二个问题的突破口就出现了。确定抚养权后，对于抚养费的标准与支付方式，需要结合被告的收入、家庭负担及当地生活水平。侍晓睿律师依据被告需抚养两名未成年子女等情况，向法院提出合理的抚养费标准。最终法院结合实际情况，将抚养费调整至800元/月定期支付。

解决了前两个问题，第三个问题的解决就有了方向。对于夫妻共同财产分割，原告主张分割婚姻存续期间共同储蓄27000元，但没有充分证据佐证。侍晓睿律师通过梳理证据，指出原告证据不足，法院最终未支持原告的财产分割诉求。

最终，法院判决准予W某与ZX离婚，婚生子小Z由原告抚养，被告自2026年4月起每月26日前支付抚养费800元至孩子年满十八周岁，案件受理费由原告负担。侍晓睿律师执业至今累计承办案件已超百余件，在处理离婚纠纷等案件上积累了丰富的经验，熟悉司法实践和办案流程，能为当事人提供专业有效的法律解决方案。