一起建设工程纠纷，二审维持原判助力款项执行到位

2025年，江苏省徐州市中级人民法院受理了一起建设工程施工合同纠纷上诉案。原告公司与被告甲公司、乙公司、XX公司等签订《防火门供货及安装工程承包合同》，原告按约完成施工且工程验收合格，但被告方未付清款项。一审判决被告方支付欠款及利息，甲公司等不服上诉，主张合同相对人错误、法律关系认定不当等，案件陷入僵局。

鹿静律师作为专业法律人士，自2009年执业至今，承办案件逾1500+件，尤其擅长建设工程领域案件。她接手此案后，首先对一审材料进行了全面细致的梳理。她发现，一审中已查明丁XX作为项目总承包方将工程分包给甲公司等，这些公司又以丁XX名义与原告签订合同，且原告完成施工后被告仅支付部分款项。在二审辩论中，面对XX公司提交试图证明转包关系的证据，鹿静律师凭借丰富的办案经验和扎实的法律知识，指出该证据与本案核心法律关系关联性不足。她强调合同内容包含供货及安装工程，符合建设工程施工合同纠纷的特征，且甲公司等通过工作人员签订并履行合同，应承担付款责任。

最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。这一结果让原告公司的合法权益得到了有效维护，案款也全部执行到位。鹿静律师凭借专业能力和严谨态度，成功化解了这场复杂的纠纷。在日常工作中，她依旧以沉稳果敢的办案风格，为客户提供优质的法律服务，继续在法律领域发光发热，为维护当事人合法权益和推动法律公正而不懈努力。