“惯常路径”与“朱康之道”

在服务合同纠纷案件中，常见的处理思路是依据合同条款，对双方履行情况进行常规审查，若一方提出部分履约抗辩，往往会综合考量实际完成工作比例来确定退款金额等。然而，在XX公司诉XX公司服务合同纠纷一案中，朱康律师选择了不同的路径。朱康律师自2019年开始执业，至今已承办案件逾300件，有着丰富的办案经验。他紧扣合同履行期限、违约条款、责任归属等关键要点，严谨驳斥对方“政策免责、部分履约”抗辩。

按照常规，在这类案件中，若被告提出已完成部分工作，法院可能会根据实际情况判决被告退还部分费用，同时可能会支持被告部分反诉请求。但在朱康律师的代理下，实际结果是法院判决解除双方《咨询服务合同》，被告返还咨询代理费260000元，支付相应利息损失，驳回原告其他诉请，同时全额驳回被告全部反诉请求。与常规结果的差异在于，朱康律师成功认定对方根本违约，切实维护了国有资产安全与委托人合法权益。

朱康律师拥有大连民族大学大学本科学历，具备土木工程+法律复合背景，能精准把握建设工程全流程法律风险。他还担任上海汉盛（石河子）律师事务所合伙人等多个职务，秉持“以专业立身、以诚信致远、以证据为基、以法律为准”的执业理念。在其他案件中，如兵X团场土地物权保护一审案件，常规做法可能难以精准区分国有农用地与集体土地法律适用，而朱康律师精准区分，驳斥对方“30年承包期”错误主张，清晰论证合同到期终止、被告无权占有的事实与法律依据，最终法院完全采纳律师意见，判决支持团场全部诉请，成功收回350亩土地。在煤炭买卖合同纠纷案件中，常规处理可能难以厘清“发运时间≠到站时间”，朱康律师精准厘清，推翻原告逾期扣款主张，成功驳回对方58101.2元退款请求，同时推动法院支持本方核心反诉请求，实现本方全胜、对方全败的诉讼效果。